Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6578/2018 по иску Ладягина Валерия Николаевича к Черненко Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Черненко Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

01 июня 2018 года он передал в заем ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. Ответчик обязался вернуть ему полученные денежные средства в срок до 28 июня 2018 года. Заем подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

20 июня 2018 года истец путем банковского перевода перевел ответчику денежные средства в размере 50 500,00 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Несмотря на все его обращения, ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 850 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 101,30 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 11 896,01 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Матюшина М.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, не оспаривается истцом, что 01 июня 2018 года истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 800 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть ему полученные денежные средства в срок до 28 июня 2018 года. Заем подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Несмотря на все обращения истца, ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800 000,00 рублей.

20 июня 2018 года истец путем банковского перевода перевел денежные средства в размере 50 500,00 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Однако из данной выписки не следует, что данный денежный перевод был сделан в адрес ответчика в счет заключенного договора займа. При этом представленные стороной истца копии смс сообщений не могут служить доказательством перевода указанных денежных средств именно ответчику.

В связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 101,30 рублей за период с 28.06.2018 года по 17.10.2018 года.

Суд не может согласиться с данным расчетом, так как истец производил его исходя из суммы займа в размере 850 500,00 рублей.

В связи с чем, суд производит новый расчет исходя из суммы займа в размере 800 000 рублей (800000 х 7,25% / 365 х 81) + (8000000 х 7,5% / 365 х 31) = 17 967,12 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 896,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черненко Антона Игоревича в пользу Ладягина Валерия Николаевича задолженность по договору займа в размере 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 967,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 896,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: