Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-325/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Сергея Иннокентьевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 11.07.2018 года по гражданскому делу №2-452/2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда,-

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы постановлена и оглашена резолютивная часть решения суда, согласно которой, требования истца удовлетворены частично.

25 июня 2018 года представитель истца по доверенности Рамазанов А.Э. обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

11 июля 2018 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда, об отмене которого просит истец Кузнецов С.И. в частной жалобе.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.199 ГПК РФ Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу ч.4 данной статьи Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на изготовления мотивированного решения суда суд первой инстанции исходил из того, что 21 июня 2018 года с участием представителя истца по доверенности Рамазанова А.Э. было рассмотрено гражданское дело по иску Кузнецова С.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. По окончании рассмотрения дела судом 21 июня 2018 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, которая вручена представителю истца по доверенности в день оглашения. В течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, от истца, представитель которого участвовал в судебном заседании и получил резолютивную часть решения, заявления об изготовлении мотивированного решения не поступало при этом, каких-либо доводов о невозможности предъявления заявления об изготовлении мотивированного решения в установленный законом срок представителем истца в частной жалобе приведено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи и полагает их неверными по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.108 ГПК РФ В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч.3 данной статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно материалам дела, мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения 21 июня 2018 года и в срок до 24 июня 2018 года представителю истца необходимо было обратиться в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

24 июня 2018 года было выходным днем, воскресенье. В связи с чем, последним днем для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения являлся 25 июня 2018 года.

Поскольку заявление об изготовлении мотивированного решения подано 25 июня 2018 года, истцом не пропущен процессуальный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 328-329,330, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы по гражданскому делу №2-452/2018 от 11.07.2018 года по заявлению Кузнецова Сергея Иннокентьевича об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда отменить.

Постановить по делу новое определение.

Восстановить Кузнецову Сергею Иннокентьевичу срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда, направить дело мировому судье для изготовления мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-452/2018.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: