Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

3/12-115/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Грашина Р.Р., при секретаре Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Королева ***** на действия участкового уполномоченного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия уполномоченного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремова А.Н., выразившиеся в совершении ряда действий по сокрытию от заявителя информации о результатах проверки по заявлению о преступлении, совершенном *****, сокрытию материала проверки КУСП № *****, уклонению от проведения опроса заявителя, и вынесению незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что УУП Ефремовым А.Н. не проводилась проверка обстоятельств, изложенных в его (Королева) заявлении, скрывается информация о дальнейшей судьбе данного заявления и совершенных в его (Королева) защиту действиях, в том числе не опрошены потерпевший, свидетели, не установлены подозреваемые, не изъяты, не осмотрены и не зафиксированы письменные доказательства, то есть не совершены действия, прямо предусмотренные УПК РФ при проведении доследственной проверки.

Прокурор Грашин, участвующий в судебном заседании, просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку материал проверки КУСП № *****в настоящее время объединен в одно производство с другими материалами по заявлениям Королева, в рамках которого *****Королев опрошен УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Камыниным Д.С. по обстоятельствам, изложенным в его заявлениях; истребовано решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *****г. по делу № 2-3671/2016, апелляционное определение Мосгорсуда от *****г., согласно которому вышеуказанное решение оставлено без изменения; кроме того, вынесенное *****г. УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремовым А.Н. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено уполномоченным прокурором еще *****г., после чего материал находился в производстве других должностных лиц. Доводы заявителя о сокрытии от него информации и материала проверки документально не подтверждены, то есть какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.

Заявитель, представитель заявителя и заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из представленных в суд данных, материалы проверки КУСП № *****в настоящее время объединены в одно производство с другими материалами по заявлениям Королева (л.д. 42), в рамках которого *****Королев опрошен УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Камыниным Д.С. по обстоятельствам, изложенным в его заявлениях; истребовано решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *****г. по делу № 2-3671/2016 и апелляционное определение Мосгорсуда от *****г., согласно которому вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Кроме того, вынесенное *****г. УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремовым А.Н. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Нидзельским В.А. *****г.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о сокрытии какой-либо информации по материалу проверки или самого материала проверки от заявителя, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Королева *****на действия уполномоченного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.