Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого Алимова А.Д.,

его защитника в лице адвоката П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-378/2018 года в отношении

Алимова, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алимов А.Д. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** г. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ***часов *** минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. *** ул. ***, д. **, имея умысел на хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения открыто похитил, вырвав из рук у ранее незнакомого М. телефон торговой марки «****» модель «***», imei 1: ***, imei 2: ***, ***, в корпусе черного цвета стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от *** года - *** рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора связи «***» № *** флэш-картой торговой марки «**** объемом **** не представляющих материальной ценности, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму **** рублей, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления он был задержан пассажиром и не смог реально распорядиться похищенным имуществом.

По ходатайству подсудимого А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Алимову А.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алимова А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Алимову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Алимов А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, оказывает помощь **, ***, положительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлениям, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алимову А.Д., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ****, а также состояние здоровья подсудимого Алимова А.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимову А.Д., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алимову А.Д. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Алимова А.Д. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Алимову А.Д. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Алимова А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алимову А.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

телефон торговой марки «***» модель «**», imei 1: ***, imei 2: ***, ***, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора связи «***» № *** флэш-картой торговой марки «***» объемом ****, выданные на ответственное хранение потерпевшему Мухину А.В. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий