Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев заявление Конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Конкурсный управляющий Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Просил суд в соответствии со ст. 430 ГПК РФ выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6072\2013 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к Тарасовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Тарасовой Юлии Олеговны.

Стороны в суд не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 16 июля 2013г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение № 2-6072/2013 по гражданскому делу по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к Тарасовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189 (26) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) (г. Москва) (приказ от 22.07.2016 г. № ОД-2339) Центральный Банк России принял решение (от 22.07.2016 г. № ОД-2340) назначить с 22 июля 2016 года временную администрацию по управлению кредитной организацией Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) сроком действия в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-170489/16-95-168 от 24 октября 2016 года объявлена резолютивная часть решения о признании Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем банк узнал только в 2016 году.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно представленной суду справке судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа следует, что 25.02.2016 исполнительное производство в отношении Тарасовой Юлии Олеговны в пользу взыскателя АКБ «КРЕДИТ МОСКВА» окончено без исполнения, исполнительный лист выслан простой почтой в адрес взыскателя и утерян при пересылке.

Суд, изучив представленные материалы, находит возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6072\2013 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к Тарасовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Тарасовой Юлии Олеговны.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Конкурсному управляющему Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6072\2013 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) к Тарасовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Тарасовой Юлии Олеговны.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий суд в течение 15 дней.

Судья: