Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием представителя истца Жаворонкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6224/2018 по иску Шигаль Е. В. к Соминой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Шигаль Е.В. обратилась в суд к Соминой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 800 000 руб., а также процентов по договору в размере 666 405,48 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.06.2017г. стороны заключили договор займа на сумму 3 800 000 руб. под 18,5% годовых сроком до 20.11.2017г.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 20.06.2017г.

Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не вернула, проценты по договору не выплатила, истец обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ каждой стороне надлежит доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ, договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным ( ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017г. Шигаль Е.В. и Сомина С.В. заключили договор процентного денежного займа на сумму 3 800 000 руб., на период с 20.06.2017г. по 20.11.2017г., с ежемесячным начислением 17% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 20.06.2017г.

Ответчик указанный займ в установленный срок не вернула, сведений о причинах невозврата суду не представила, контррасчет процентов начисленных на сумму займа не представила, в связи с чем суд, рассматривая требования иска по доказательствам, представленным стороной истца, полагает возможным данные требования удовлетворить. Суд принимает данный расчет, поскольку он арифметически верный, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 532,03 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шигаль Е. В. к Соминой С. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Соминой С. В. в пользу Шигаль Е. В. задолженность по договору займа в размере 3 800 000, 00 руб., проценты по договору в размере 666 405,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 532,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: