Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Побудей А.А.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Побудей, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: *** край, г. ***, ул. ***, д. **, кв. ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Побудей А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Побудей А.А. *** октября *** года в период времени с ** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь по приглашению П. в помещении арендуемой ею квартиры, расположенной по адресу: г. ***, *** переулок, д. ***, кв. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее П. и П. Во исполнение своего преступного умысла, он (Побудей А.А.) ***октября *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение находящихся в шкатулке в шкафу следующих ювелирных изделий, принадлежащих П.: обручального кольца из золота, стоимостью *** рублей 00 копеек, кольца из золота с камнем красного цвета, стоимостью *** рублей 00 копеек, кольца из золота с камнем овальной формы, стоимостью *** рублей 00 копеек, креста из золота, стоимостью ** рублей *** копеек; одной пары серег из золота с рубином, стоимостью ** рублей *** копеек, цепочки из золота, стоимостью *** рублей ***копеек, одной пары серег из золота с камнем бирюзового цвета, стоимостью *** рублей *** копеек, одной пары серег из золота с камнем белого цвета, стоимостью *** рублей *** копеек, всего имущества на общую сумму *** рублей *** копеек, а также находящегося в шкафу ноутбука торговой марки «***» модель «** ***», принадлежащего П., стоимостью *** рублей *** копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (Побудей А.А.) своими противоправными действиями причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей 00 копеек и потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Побудей А.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Побудей А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Побудей А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Побудей А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Побудей А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Побудей А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Побудей А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Побудей А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении ****, сам ***, частично возместил ущерб потерпевшим, на **** ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Побудей А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, возраст и состояние здоровья самого подсудимого Побудей А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Побудей А.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Побудей А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Побудей А.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Побудей А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Побудей А.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 11 июля 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Побудей виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Побудей А.А. исчислять с 23 октября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 июля 2018 года по 23 октября 2018 года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Побудей с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Побудей А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ноутбук торговой марки «***» модель «***», переданный на ответственное хранение потерпевшей П. –оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова