Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Вакан Т.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Гугл» по доверенности Анурова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6297/2018 по иску Тимофеева В. А. к ООО «Гугл» о запрете чтения личной корреспонденции, прекращении демонстраций рекламных материалов в личном кабинете, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о ООО «Гугл» о защите прав потребителей, в котором просит суд признать действия ответчика по чтению его личной корреспонденции с личной электронной почты истца, прекращении демонстраций рекламных материалов в личном кабинете, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик оказывает истцу услуги по предоставлению адреса электронной почты и обслуживанию электронного ящика - на основании заключенного договора. Наличие договорных отношений подтверждается созданием ответчиком истцу личного профиля на сайте ответчика gmail.com. Адрес электронной почты гражданина относится к категории персональных данных. 23.09.2018г. очередной раз прочитывая личную электронную почту истец обнаружил рекламные слоганы, встроенные в функционал личного кабинета, соответствующие поисковым запросам истца на других веб ресурсах.

Однако истец не давал согласия на обработку своих персональных данных и на получении от ответчика рекламных сообщений. Истец считает, что ответчиком нарушены требования Закона «Закона о защите прав потребителей» и закона «О рекламе».

Истец Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ануров А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что доводы истца носят предположительный характер, также указал, что компания ООО «Гугл» не является владельцем и не оказывает техническое воздействие на работу службы gmail.com, которая фактически обслуживается компанией «Гугл» расположенной в США.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках сайта существует ряд сервисов, в том числе Сервис Почта@gmail.com, который предназначен для регистрации электронных почтовых ящиков и ведения электронной переписки владельца электронного почтового ящика (физического лица) с другими пользователями (третьими лицами). Сервис Почта@gmail.com является бесплатным, то есть при регистрации и использовании Сервиса с пользователей не взимается какая-либо плата.

Любое физическое лицо, имеющее доступ к сети Интернет, вправе беспрепятственно посетить почтовый сервис ответчика - Почта@mail.com и зарегистрировать электронный почтовый ящик.

Порядок регистрации электронных почтовых ящиков и использования Сервиса регулируется Пользовательским соглашением, размещенным в сети Интернет по адресу: .

Перед тем, как зарегистрировать электронный почтовый ящик и начать использовать Сервис пользователь обязан заполнить регистрационную форму и принять условия Пользовательского соглашения путем нажатия на кнопку «Зарегистрироваться», что по смыслу ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ является принятием (акцептом) оферты, а равно заключением договора, порождающего у пользователя обязанности соблюдать условия Пользовательского соглашения.

В случае если пользователь не согласен с условиями Пользовательского соглашения, он вправе отказаться от регистрации почтового ящика в рамках Сервиса, принадлежащего Google, и использовать почтовый сервис третьего

Свои требования истец основывает на том, что ему принадлежит электронный почтовый ящик - , однако надлежащих доказательство в обосновании данных доводов истцом в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик не может подтвердить или опровергнуть принадлежность электронного почтового ящика конкретному физическому лицу (в том числе, принадлежность электронного почтового ящика истцу) поскольку не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте при регистрации электронного почтового ящика, также ООО «Гугл» не является владельцем и не оказывает техническое воздействие на работу службы gmail.com, которая обслуживается компанией Google LLС, расположенной в США. Ответчик не причастен к ресурсу gmail.com и не может нести ответственность за действия иностранной компании.

Таким образом, требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом не было установлено, что ответчик ООО «Гугл» имеющий доступ к почтовому ящику истца, доменное имя которого Google LLC, не имеет филиалов на территории РФ, ООО «Гугле» не является надлежащим ответчиком по данному спору, и заявленные требования к нему не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тимофеева В. А. к ООО «Гугл» о запрете чтения личной корреспонденции, прекращении демонстраций рекламных материалов в личном кабинете, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья