Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием истца Тягусова М.В., представителя истца по ордеру – адвоката Тягусовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/2018 по иску Тягусова М. В. к ООО «Картаргет», Мамойкину Д. А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Тягусов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Картаргет», Мамойкину Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2018 г. между ООО «Картаргет» и Тягусовым М.В. был заключен Агентский договор на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-213667. Автомобиль передан ответчику по акту от 14.05.2018 г.

В силу п. 2.4 Агентского договора, агент обязуется в срок до 28.05.2018 г. произвести все расчеты с принципалом за автомобиль путем перечисления денежных средств на счет принципала.

В установленной Договором срок, автомобиль истца продан не был. Истец хотел забрать автомобиль из салона, однако машину ему не вернули. Кроме того, истец увидел свой автомобиль с повреждениями на автостоянке ООО «Картаргет».

09.06.2018 г. между ООО «Картаргет» и Тягусовым М.В. было подписано Соглашение о расторжении агентского договора на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-213667 от 14.05.2018 г. На основании п. 1.1.1 Соглашения, агент передает принципалу в срок до 13.06.2018 г. по акту приема-передачи транспортное средство, транспортного средства, второй ключ автомобиля и свидетельство ТС. В силу п. 1.1.2 Соглашения, агент, подтверждает тот факт, что в момент нахождения транспортного средства на ответственном хранении на смотровой площадке у агента транспортному средству причинен ущерб в размере 250 000 руб. по вине работников агента. Агент обязуется выплатить сумму причиненного ущерба в размере 250 000 руб. до 13.06.2018 г. В случае неуплаты 250 000 руб. в вышеуказанный срок, агент выплачивает штраф в сумме 100 000 руб. Пунктом 1.1.3 Соглашение определено, что агент обязуется компенсировать все штрафы и т.п., наложенными на принципала в период нахождения автомобиля у агента по соответствующим постановлениям, полученным от государственных органов. Денежные суммы по данному пункту должны быть выплачена агентом в срок до 13.06.2018 г. В случае неуплаты всех сумм по данному пункту агент выплачивает штраф в трехкратном размере от всех сумм штрафов, наложенных на принципала в период нахождения автомобиля у агента с 14.05.2018 г. до момента передачи автомобиля принципалу в соответствии с п. 1.1.1 настоящего соглашения.

05.07.2018 г. истцом в адрес ООО «Картаргет» была направлена претензия, которая оставлена ООО «Картаргет» оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 250 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., убытки в размере 8 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Истец Тягусов М.В. и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Картаргет», ответчик Мамойкин Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчикам извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

В силу ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2018 г. между ООО «Картаргет» и Тягусовым М.В. был заключен Агентский договор на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-213667.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан 14.05.2018 г.

В силу п. 2.4 Агентского договора, агент обязуется в срок до 28.05.2018 г. произвести все расчеты с принципалом за автомобиль путем перечисления денежных средств на счет принципала.

В установленной Договором срок, автомобиль истца продан не был.

09.06.2018 г. между ООО «Картаргет» и Тягусовым М.В. было подписано Соглашение о расторжении агентского договора на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-213667 от 14.05.2018 г.

На основании п. 1.1.1 Соглашения, агент передает принципалу в срок до 13.06.2018 г. по акту приема-передачи транспортное средство, принятое ранее по акту приема-передачи транспортного средства, второй ключ автомобиля и свидетельство ТС.

В силу п. 1.1.2 Соглашения, агент, подтверждает тот факт, что в момент нахождения транспортного средства на ответственном хранении на смотровой площадке у агента транспортному средству причинен ущерб в размере 250 000 руб. по вине работников агента. Агент обязуется выплатить сумму причиненного ущерба в размере 250 000 руб. до 13.06.2018 г. В случае неуплаты 250 000 руб. в вышеуказанный срок, агент выплачивает штраф в сумме 100 000 руб.

Пунктом 1.1.3 Соглашение определено, что агент обязуется компенсировать все штрафы и т.п., наложенными на принципала в период нахождения автомобиля у агента по соответствующим постановлениям, полученным от государственных органов. Денежные суммы по данному пункту должны быть выплачена агентом в срок до 13.06.2018 г. В случае неуплаты всех сумм по данному пункту агент выплачивает штраф в трехкратном размере от всех сумм штрафов, наложенных на принципала в период нахождения автомобиля у агента с 14.05.2018 г. до момента передачи автомобиля принципалу в соответствии с п. 1.1.1 настоящего соглашения.

05.07.2018 г. истцом в адрес ООО «Картаргет» была направлена претензия.

Однако претензия истца оставлена ООО «Картаргет» оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Картаргет» в пользу Тягусова М.В. подлежит взысканию по Соглашению о расторжении Агентского Договора от 09.06.2018г. ущерб в размере 250 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков убытков, в виде административных штрафов, суд находит не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств оплаты административных штрафов истцом по постановлениям о нарушении Правил дорожного движения, допущенных Мамойкиным Д.А.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, суд компенсирует моральный вред только в случае нарушения неимущественного права, либо наличия действий посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

У суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, ввиду отсутствия со стороны ответчиков нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий посягающих на нематериальные блага истца.

Поскольку на спорные правоотношения сторон не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» то требования истца о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина, имеются основания для взыскания с ООО «Картаргет» государственной пошлины в бюджет города Москвы в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тягусова М. В. к ООО «Картаргет», Мамойкину Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Картаргет» в пользу Тягусова М. В. по Соглашению о расторжении Агентского Договора от 09.06.2018г. ущерб в размере 250 000, 00 руб., штраф в размере 100 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО «Картаргет» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 700, 00руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: