Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6832/2018 по иску Кореховой Галины Викторовны к ООО «Илион Капитал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Корехова Г.В. обратилась с иском к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

11.08.2017 года между ним и ООО «Илион Капитал» в целях инвестирования личных денежных средств был заключен договор купли-продажи акций № 11-08/01.

Предметом договора явилось обязанность передать в его собственность, а он обязался принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции. Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, цена одной акции 171 руб. 25 коп., количество акций 2 044 шт.

В соответствии с п.1.3 договора истец обязался уплатить стоимость акций в размере 350 035, которая являлась ценой договора.

Денежные средства были перечислены на счет истца в размере 350 035 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, чем нарушил его права.

Полагает, что отношения между ним и ответчиком попадают под действия закона о защите прав потребителей.

В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по договору купли-продажи акций в размере 350 035 руб., моральный вред в размере 30 000 рублей, нотариальные и почтовые расходы в размере 1 507 руб., штраф 50%

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Скрипченко С.Ю. явился, исковые требования подержал. Дополнительно просил суд взыскать почтовые расходы в размере 760 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.429.2 ГК РФ 1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

4.Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

5.Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

6.Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

7.Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

8.Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.08.2017 года между ним и ООО «Илион Капитал» в целях инвестирования личных денежных средств был заключен договор купли-продажи акций № 11-08/01.

Предметом договора явилось обязанность передать в его собственность, а он обязался принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции. Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, цена одной акции 171 руб. 25 коп., количество акций 2 044 шт.

В соответствии с п.1.3 договора истец обязался уплатить стоимость акций в размере 350 035 руб., которая являлась ценой договора.

Денежные средства были перечислены на счет истца в размере 350 035 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, чем нарушил его права.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору купли-продажи акций в размере 350 035 руб.

Также суд взыскивает в пользу истца расходы на почтовые услуги в размере 107 руб. 14 коп., 760 руб. 27 коп., так эти расходы подтверждены документально.

Одновременно с этим суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца расходов на нотариальные услуги, а именно на доверенность, поскольку доказательств такого рода расходов суду не представлено.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%, поскольку, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате акций, вытекающих из заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи ценных бумаг. К спорным правоотношениям не относятся положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 700 руб. 35 коп.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда 30 000 руб. суд отказывает, поскольку отношения между истцом и ответчиком не регулируются законом о защите прав потребителей, так как истец заключил с ответчиком договор с целью извлечения прибыли от покупки акций, ответчик никаких услуг истцу в сфере закона о защите прав потребителей не оказывал, а только должен был оплатить полученные от истца акции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Кореховой Галины Викторовны сумму задолженности в размере 350 035 руб., почтовые расходы в размере 107 руб. 14 коп., 760 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 700 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: