Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6315/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к Григорьеву … о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григорьеву С.А. с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.09.2017 г. произошло ДТП, в результате нарушения Григорьевым С.А., управлявшим автомобилем Лексус г.р.з. К800КК178, ПДД РФ, был причинен ущерб автомобилю Хонда, г.р.з. Р061АС750RUS. Между СПАО «Ингосстрах» и Григорьевым С.А. был заключен договор ОСАГО по полису ХХХ № 0009142227. Истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., при этом установлено, что Григорьев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2017 г., постановлением суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хонда, г.р.з. Р061АС750RUS.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Григорьевым С.А., управлявшим автомобилем марки Лексус г.р.з. К800КК178 в состоянии опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Между СПАО «Ингосстрах» и Григорьевым С.А. был заключен договор ОСАГО по полису ХХХ № 0009142227. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу закона, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" в силу ст. 965 ГК РФ обладает тем же объемом права требования, каким бы обладал страхователь к лицу, ответственному за убытки (в данном случае - к ответчику), то есть правом требования фактически понесенных затрат на ремонт поврежденного автомобиля.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ № 0009142227 в СПАО «Ингосстрах», которое компенсировало Ответчику 400 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку факт нахождения Григорьева С.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (постановление Мирового судьи от 19.10.2017 г.) нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева … в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рубцова Н.В.