Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Пазухина Е.Ю.

Гр. Дело №33-56667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Соловьевой Т.П., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Малиновой Л.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

гражданское дело № 2-6194\2018 по иску Малиновой Я.Г. к Акопяну А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края ( 353470 г. Геленджик , ул.Ленина, д.7).

УСТАНОВИЛА:

Истец Малинова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акопяну А.С. о взыскании задолженности по договорам займа , процентов, суммы неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Акопяна А.С. по доверенности Каюмов М.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края по тем основаниям, что дело Замоскворецким районным судом г. Москвы принято к производству с нарушением правил подсудности , поскольку и на момент принятия иска и в настоящее время адрес ответчика не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы. В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу : *.

Истец против передачи дела по подсудности возражала.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Малинова Л.И. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседание Малинову Л.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд , если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Передавая дело по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края , суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности , поскольку на момент подачи иска и на момент вынесения обжалуемого определения ответчик на территории , подпадающей под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы, регистрации не имел и не имеет.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

Направляя дело по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края, суд исходил из того, что согласно копии паспорта ответчика , с 8 октября 2018 года он зарегистрирован по адресу: *.

Вместе с тем , из ксерокопии паспорта ответчика Акопяна А.С., следует, что ответчик не является гражданином Российской Федерации, по вышеуказанному адресу зарегистрирован временно.

Удовлетворяя ходатайство о направлении дела по подсудности, суд не выяснил гражданство ответчика Акопяна А.С., место его постоянной регистрации , не проверил был ли ответчик зарегистрирован по адресу: *, не установил где должно иметь место исполнение договора.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора , по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суд о передаче дела для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края преждевременным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу .

Председательствующий:

Судьи: