Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Демидовой Р.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6201/2018 по иску Аверкиной Виктории Александровны к ООО «Стройинвест» о взыскании неполученного заработка за время приостановления работы,-

У С Т А Н О В И Л:

Аверкина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании неполученного заработка за время приостановления работы, в обосновании своих требований указала, что работает в организации ответчика с 29.07.2016 года на основании трудового договора с должностным окладом в размере 50 000,00 рублей в месяц.

Ответчик никогда не вел учет фактически отработанного ей рабочего времени, дисциплинарные взыскания к ней со стороны ответчика никогда не применялись, экземпляр трудового договора ей ответчик не выдавал. При трудоустройстве она передала ответчику трудовую книжку.

Среднедневной ее заработок в ноябре 2017 года составил 2 380,95 рублей в день.

За октябрь 2017 года ответчиком ей не выплачена заработная плата в полном объеме.

Телеграммой №261042 (вручена ответчику 30.11.2017 года) она уведомила ответчика о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы за октябрь 2017 года.

Ответчик не уведомлял ее о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день ее выхода на работу.

Ссылаясь на изложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу неполученный заработок за время приостановления работы с 30.11.2017 года по 04.10.2018 года в размере 492 856,65 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Полстянко Д.Е., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года по делу №2-365/2018 постановлено: удовлетворении исковых требований Аверкиной Виктории Александровны к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время приостановлении работы отказать в полном объеме.

Предметом рассмотрения указанного выше решения Замоскворецкого районного суда являлись требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неполученного заработка за время приостановления работы с 30.11.2017 по 19.03.2018 года, при этом, отказывая истицу в иске, суд исходил из того, оснований для приостановления работы с 30.11.2017 в связи с невыплатой истцу заработной платы у последней не имелось, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия истца на рабочем мест с 13 октября 2017 года по неуважительным причинам.

В связи с тем, что заявленные требования являлись предметом рассмотрения Замоскворецкого районного суда г.Москвы, и были ранее рассмотрены, в данном случае истец увеличил только период за который просит суд взыскать заработную плату в связи с приостановления работы с 30.11.2017, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в ее (истца) пользу неполученного заработка за время приостановления работы с 30.11.2017 года по 04.10.2018 года в размере 492 856,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аверкиной Виктории Александровны к ООО «Стройинвест» о взыскании неполученного заработка за время приостановления работы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: