Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6282/2018 по иску Гершкович … к ООО «Спортивный дом» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Гершкович М.А. обратился в суд с иском к ООО «Спортивный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., судебных издержек в размере 10 м000 руб., почтовых расходов в размере 385,93 руб., неустойки в размере 6500 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по копированию в размере 40 000 руб.

В обоснование требований указал, что 23.07.1018 им был приобретен абонемент в тренажерный зал, договор подписан не был, по денежные средства в размере 6500 руб. были уплачены. В тот же день была проведена первая тренировка. Качество предоставленных услуг ему не понравилось и 24.07.2018 г. решил расторгнуть договор. Однако, ему было отказано в расторжении договора и возврате денежных средств. Далее была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без внимания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Желябин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23 июля 2018 г. истцом оплачены услуги тренажерного зала ООО «Спортивный дом» в сумме 6500 руб., что составляет абонентскую плату за год. Данное обстоятельство подтверждается сторонами.

По мнению суда, между сторонами фактически заключен договор возмездного оказания услуг.

Как следует из объяснений истца, качество услуг ему не понравилось, и на следующий день потребовал от ответчика расторжения договора и возврата денежных средств; но в удовлетворении просьбы было отказано.

28 июля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из объяснений истца также следует, что он желал посещать клуб 3-4 раз в месяц. Суд также учитывает, что истцу была изготовлена и выдана клубная карта; стоимость изготовления составляет 500 руб.

Таким образом, поскольку истец отказался от исполнения договора, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 5458,34 руб. (6500 руб. – 500 руб. (изготовление карты)-541,66 руб. (6500/12 месяцев-стоимость одного занятия в месяц).

В соответствии со Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 руб.

Согласно указанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

При разрешении требований о взыскании штрафа следовало исходить из положений Закона "О защите прав потребителей" и разъяснений содержащихся в и указанного Постановления Пленума ВС РФ. В частности, в Постановления указывается, что взыскание штрафа исключается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после принятия иска к производству суда.

Суд находит основания для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по направлению претензии в размере 385,93 руб., копированию в размере 40 руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор предоставления услуг, заключенный 23.07.2018 г. между ООО «Спортивный дом» и Гершкович …

Взыскать с ООО «Спортивный дом» в пользу Гершкович … денежные средства в размере 5458,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы- 385,93 руб., расходы по копированию в размере 40 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «Спортивный дом» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова