Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Демидовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6199/2018 по иску Петровой Юлии Сергеевны к ООО «Медклиник» о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО «Медклиник» о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

В апреле 2018 года истец внесла предоплату в размере 100 000,00 рублей на счет ответчика для проведения операции ххххх. Администрация клиники обещала прислать истцу договор на оказание медицинских услуг, однако этого не сделала, в связи с приостановлением деятельности. Все попытки истца связаться с ответчиком ни к чему не привели.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что 13.04.2018 года истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.5).

Данные денежные средства были внесены истцом за проведение операции. Однако ответчик услуг по проведению операции истцу не оказал, денежные средства не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку каких-либо доказательств оказания услуг истцу на указанную сумму и возврата ответчиком истцу внесенной денежной суммы со стороны ответчика суду не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 800,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Медклиник» в пользу Петровой Юлии Сергеевны денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Медклиник» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 800,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: