Приговор

Дело № 1-366/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Ахятмовой Л.Р., Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Мкртчяна *********,

защитников – адвокатов Кускова Д.А., Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мкртчяна *****, *** года рождения, уроженца *****, гражданина Республики Армения, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Армения*******, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян ********* совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, Мкртчян ********* в период с 01 августа 2018 года по 15 часов 20 минут 15 августа 2018 года, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, зная возможности электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ), правила и порядок установки программного обеспечения, являясь постоянным пользователем ЭВМ, будучи осведомленным, что программные продукты для ЭВМ являются объектами авторского права и смежных прав, порядок использования которых определен законодательством Российской Федерации, то есть относятся к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1229, 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270, 1280-1281, 1285-1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки воле правообладателей – представительства Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия), ООО «ПрофСегмент» (ИНН 7716700648) и ООО «АСКОН-системы проектирования» (ИНН 7801619483), будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей в городе Москве, в корыстных целях личного незаконного обогащения, принял решение о незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих представительству Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия), ООО «ПрофСегмент» (ИНН 7716700648) и ООО «АСКОН-системы проектирования» (ИНН 7801619483), путем хранения и последующего сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, Мкртчян ********* в период с 01 августа 2018 года по 15 часов 20 минут 15 августа 2018 года, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, посредством Всемирной сети Интернет, с неустановленного следствием сайта, скопировал на свои личные информационные носители, в целях последующей записи на персональный компьютер заведомо для него контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов для персональных компьютеров (ЭВМ): «ArchiCAD 19» (АрхиКАД 19), стоимостью 408 870 рублей, исключительным правообладателем которого является Представительство Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия); «КОМПАС-3D V16, система трехмерного моделирования», стоимостью 110 000 рублей, исключительным правообладателем которого является ООО «АСКОН - Системы проектирования» (ИНН 7801619483); «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», стоимостью 760 700 рублей, исключительным правообладателем которого является ООО «ПрофСегмент» (ИНН 7716700648).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права - программ для ЭВМ: «ArchiCAD 19», «ПрофСтрой 3 (версия 3.19.91)», «Компас-3D V16, система трехмерного моделирования», вопреки воле указанных выше правообладателей, Мкртчян ********* 15 августа 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 21 часов 20 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, стр. 5, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1229, 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270, 1280-1281, 1285-1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения (сбыта), при этом, не имея соответствующей документации на право реализации указанных объектов авторского права, а также прав на использование объектов авторского права, принадлежащих представительству Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия), ООО «АСКОН-Системы проектирования» (ИНН 7801619483) и ООО «ПрофСегмент» (ИНН 7716700648), в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», сбыл посредством установки на жесткий диск персонального компьютера (ЭВМ) покупателю – *********у И.Е., действовавшему в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, контрафактные (нелицензионные) копии программных продуктов: «ArchiCAD 19», «ПрофСтрой 3 (версия 3.19.91)», «Компас-3D V16, система трехмерного моделирования», общей стоимостью 1 279 570 рублей.

Таким образом, Мкртчян ********* грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1229, 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270, 1280-1281, 1285-1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объекта авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями представительству Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия), ООО «АСКОН-Системы проектирования» (ИНН 7801619483) и ООО «ПрофСегмент» (ИНН 7716700648) ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 279 570 рублей.

Кроме того, Мкртчян ********* в период с 01 августа 2018 года по 15 часов 20 минут 15 августа 2018 года, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, зная возможности электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ), правила и порядок установки программного обеспечения, являясь постоянным пользователем ЭВМ, осознавая противоправность своих действий по нейтрализации средств защиты компьютерной информации, имея преступный умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для преодоления средств встроенной защиты программ семейства «ArchiCAD 19» от несанкционированного доступа, путем их отключения (нейтрализации), посредством Всемирной сети Интернет, с неустановленного следствием сайта, скопировал на свой мобильный телефон, серебристо-белого цвета с повреждениями дисплея, и надписью на задней панели корпуса «*********» в директорию «…\KING7\Память телефона\Download\ArchiCAD 19 build 9001 RUS» файл «Дополнение и медицина 19 9001 v1.0.exe» являющийся программой, предназначенной для преодоления встроенной защиты программы «ArchiCAD 19» для запуска ее в коммерческом режиме, путем ее обхода, а именно достижения работоспособности программы без аппаратного (программного) ключа защиты путем блокирования обращений программы к аппаратному (программному) ключу защиты, входящему в лицензионную поставку и являющейся его составной неотъемлемой частью, отключение средств защиты программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации. Так же в директории «…:\KING7\Память телефона\Download\ArchiCAD 19 build 9001 RUS» обнаружен текстовый файл «установка 19 9001 RUS.txt» содержащий в себе инструкцию по обходу защитных средств ArchiCAD 19.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что использование программного продукта «ArchiCAD 19» без нейтрализации средств встроенной защиты данной программы от несанкционированного доступа невозможно, Мкртчян ********* 15 августа 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут по 21 часов 20 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, стр. 5, при установке программного продукта «ArchiCAD 19» на жесткий диск компьютера *********а И.Е., действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», использовал для установки файлы «установка 19 9001 RUS.txt», «Дополнение и медицина 19 9001 v1.0.exe», которые согласно заключению эксперта АНО «ИТ-Эксперт» № Э18/09-87 от 17 сентября 2018 года, являются файлами и программами, предназначенными для преодоления встроенной защиты программы «ArchiCAD 19», и не входят в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения. Посредством указанных файлов и программ Мкртчян ********* преодолел установленные правообладателем - представительством Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия) средства встроенной защиты программы для ЭВМ «ArchiCAD 19», путем их нейтрализации, а именно: достижения работоспособности программы без аппаратного ключа защиты, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.

Подсудимый Мкртчян ********* заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителей потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Мкртчян ********* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мкртчяна *********, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, по ч. 1 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Мкртчяном ********* относятся к категориям тяжких против конституционных прав и свобод человека и гражданина и средней тяжести в сфере компьютерной информации, соответственно.

В силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ

Обсуждая вопрос о назначении Мкртчяну ********* вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Мкртчян ********* не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / т. 1 л.д. 90-92, 94-96, 97-99, 100-102 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мкртчяна ********* за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении пожилой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание Мкртчяна ********* не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, мотива преступлений, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Мкртчяну ********* наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, со штрафом за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

При назначении Мкртчяну ********* наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения Мкртчяном ********* преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ не менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Мкртчяну ********* за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При определении Мкртчяну ********* окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Мкртчяну ********* в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в колонии – поселении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мкртчяна ********* виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мкртчяном ***** преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мкртчяну ***** наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Назначенное Мкртчяну ****** наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве; 109029, город Москва, улица Средняя Калитниковкая, дом 31; ИНН 7706012716 КПП 770901001; УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731444950; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041 на КБК: 18811621010016000140; код территории ОКТМО – 45381000.

Срок наказания осужденному Мкртчяну ********* исчислять с 01.11.2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мкртчяна ********* с 31.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Мкртчяну ********* до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диски с видео и аудио записями ОРМ, флеш-накопитель USB – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- денежные средства по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности старшему о/у 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *********ову А.В.;

- жесткий диск HD по вступлении приговора в законную силу после аннулирования записанной на него в ходе ОРМ охраняемой законом компьютерной информации - возвратить по принадлежности свидетелю *********у И.Е.;

- смартфон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мкртчяном *********, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников