Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2844/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Москва 31 октября 2018 года

Резолютивная часть оглашена 31.10.2018

Изготовлено в окончательной форме 31.10.2018

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «ГК Инновационные технологии», юридический адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, 79 корп. 2 этаж 3 пом. VI, к. 23, 23А, ИНН 7706422021, дата регистрации 05.06.2015, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Инновационные технологии» совершило территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

07.08.2018 в ходе выездной проверки по адресу: г. Москва, ул. Каховка, 6, - выявлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Дустова Н.Э. в ООО «ГК Инновационные технологии». На основании полученных сведений выявлено событие административного правонарушения, совершенное юридическим лицом ООО «ГК Инновационные технологии» в 00 час. 01 мин. 27.07.2018 г., выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 23.07.2018 г. на территории города федерального значения Москвы, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник по доверенности Кулинич П.В. в суде вину не признал. Пояснил, что указанный иностранный гражданин в ООО «ГК Инновационные технологии» не работал. Он работал в ООО «Хрущ», которое оказывало услуги по уборке помещений. Официальных расчетов по договору с ООО «Хрущ» не имеется.

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО «ГК Инновационные технологии» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки, протоколом осмотра территории с фототаблицей, актом проверки, рапортом инспектора УВМ ГУ МВД России по г. Москве, копией паспорта и выпиской из миграционных баз в отношении указанного гражданина Республики Таджикистан Дустова Н.Э., письменными показаниями гражданина Республики Таджикистан Дустова Н.Э., копией договора между ООО «Инвест Ритейл» и ООО «ГК Инновационные технологии» от 31.07.2018, сметой и платежными поручениями к нему, справкой ООО «Инвест Ритейл», что другие организации, кроме ООО «ГК Инновационные технологии», к работам на указанном выше объекте не привлекались, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что указанный иностранный работал в ООО «Хрущ», которое является контрагентом ООО «ГК Инновационные технологии», и представленным в подтверждение данного довода договору на оказание услуг по уборке помещений от 31.07.2018. Данные доказательства суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

В частности, доказательств проведения оплаты по данному договору и его реального исполнения суду не представлено. Из письма ООО «Инвест Ритейл» следует, что другие организации, кроме ООО «ГК Инновационные технологии», к работам на указанном выше объекте не привлекались.

Сам иностранный гражданин Дустов Н.Э. в письменных показаниях пояснил, что работал в ООО «ГК Инновационные технологии».

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждены документально и согласуются с иными материалами дела.

Суд признает недопустимым доказательством по делу письменные показания свидетеля Хачатурова Е.М., поскольку в протоколе отсутствует подпись о том, что ему разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Однако изложенное не влияет на выводы суда о доказанности вины ООО «ГК Инновационные технологии» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «ГК Инновационные технологии» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Инновационные технологии» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 400 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041

БИК 044525000, КБК 18811640000016025140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина