Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6111/2018 по иску Сайдуллаевой … в лице законного представителя Сайдуллаева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Сайдуллаева С.С. в лице законного представителя Сайдуллаева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за период с 05 июля по 31 июля 2018 г. в размере 280 250 руб., и далее в размере 1% за каждый день просрочки до момента фактической выплаты.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2016 г. произошло ДТП, в результате которого Сайдулаева Н.В. получила травмы, не совместимые с жизнью, и скончалась. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца Тойота Хайлендер застрахована в СПАО «Ингосстрах». Сайдуллаева С.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. СПАО «Ингосстрах» считает, что необходимо обратиться в ПАО «САК «Энергогарант». Считает отказ в выплате страхового возмещения не соответствующим Федеральному закону Об ОСАГО.

Представитель истца Винокурова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, представленные в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату по полису ОСАГО, обязан обратиться в страховую компанию с заявлением и документами в подтверждение получения права выплаты.

Главой 4 Правил ОСАГО предусмотрен порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты, порядок действий потерпевших, намеренных воспользоваться правом на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, объем документов, которые потерпевший обязан предоставить страховщику.

В соответствии с ФЗ Об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании 25 апреля 2018 г. Сайдуллаев С.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ФЗ Об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в пределах страховой суммы. В связи с тем, что гражданская ответственность Семенченко И.Г. в отношении ТС Тойота, г/н Р506А0178 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания несет ответственность за вред, причиненный по его вине.

В соответствии с п. 1 ст.12 Закона об «ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из Постановления о прекращении уголовного дела Ленинского районного суда Республики Крым от 01.06.2017г. следует, что ДТП от 12.08.2016г. произошло вследствие нарушения Сайдуллаевым С.М. п.п. 1.4,1.5 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Гражданская ответственность Сайдуллаева С.М. в отношении а/м Renault Logan, per. номер В760КА178 на момент ДТП от 12.08.2016г. была застрахована в САК «Энергогарант».

С учетом вышеприведенного, с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни Сайдуллаевой Н.В. в результате ДТП от 12.08.2016г. необходимо обращаться в САК «Энергогарант» - страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

07.05.2018 СПАО «Ингосстрах» направило письменное уведомление о том, что не имеет основания для выплаты страхового возмещения.

В ДТП от 12.08.2016 г. участвовали 3 транспортных средства, и имеет место причинение вреда жизни и здоровью Сайдуллаевой С.С.

25.05.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от Сайдуллаева С.М. с требованием о выплате страхового возмещения.

25.05.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило ответ на претензию, в котором сообщило, что не имеет основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца; истец вправе обратиться в САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения; доказательств того, что САК «Энергогарант» отказало в выплате с рекомендацией обратиться в СПАО «Ингосстрах», суду не представлено. ввиду того, что не нашел оснований для удовлетворения основного требования, то суд не находит оснований и для удовлетворения иных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сайдуллаевой … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова