Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5886/2018 по иску Королева Александра Ивановича к МВД России о выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев А.И. обратился с иском МВД России о взыскании денежных средств в размере 111 882 руб., изъятых в ходе обыска у Соколова С.А. и обращенных в доход государства.

В судебное заседание явился представитель истца Стрельников Д.В., уточненные требования поддержал. Просил признать незаконным и отменить постановление от 26.06.2014 года об обращении денежных средств в доход государства и взыскать в пользу истца 111 882 руб.

Представители ответчика МВД России по доверенности Тузлукова Н.С. явилась, а в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России, Соколов С.А. не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением от 18.02.2011 года Гагаринского районного суда города Москвы признан факт совершения Соколовым С.А. деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, установлено, что истцу причинен ущерб в размере 111 882 руб. Также было принято решение о возврате потерпевшим денежных средств в размере 3 775 руб., а также денежных средств 310 954 руб. Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 04.05.2011 года в части разрешения вопроса о возвращении денежных средств в размере 3 755 руб. и 4655 Евро, отменено, уголовное дело в этой части направлено в Гагаринский районный суд на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановлением от 26.06.2014 года заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве постановлено денежные средства в размере 4 655 Евро, находящиеся на хранении в ЦБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратить в доход государства.

Истец обратился с иском в порядке гражданского судопроизводства к гражданину Соколову С.А. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 04.03.2014 года постановлено взыскать с Соколова С.А. в пользу Королева А.И. в счет возмещения ущерба сумму в размере 111 822 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 22.05.2014 года. Решение до настоящего времени не исполнено.

Постановление следователя от 26.06.2014 года не может быть отменено в настоящем гражданском деле, поскольку для обжалования постановления и действий следователя предусмотрен иной порядок.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца к МВД России о взыскании денежных средств, поскольку

В обоснование заявленных требований истец в частности ссылается ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Однако для наступления ответственности, установленной правилами данной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий противоправных действий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер ущерба, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, истцом в силу требований статьи 56 ГПК РФ должна быть доказана неправомерность действий должностных лиц, их вина в причинении заявителю вреда, факт причинения вреда в указанном истцом размере, причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ущерба и наступившим вредом.

В данном случае истцом таких доказательств не представлено.

При чем денежные средства уже взысканы в пользу истца по решению суда с непосредственного виновника – Соколова С.А. Двойное взыскание одной и той же суммы ущерба приведет к неосновательному обогащению истца.

В связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Королева Александра Ивановича к МВД России о признании незаконным и отменен постановления и взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: