Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/2018 по иску Ролича *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, указав следующее.

14 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Иванова Н.Й.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ивановым Н.Й., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ***.

Гражданская ответственность истца также была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ***.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению №*** от 15.06.2017г., составленному ООО «Новиком», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 89 540 руб. 40 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 руб.

Поскольку у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.05.2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 09.07.2018 г., проведенной ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет 81 300 руб.; повреждения, имеющиеся на ТС Мазда, не противоречат заявленным обстоятельствам и установленному механизму, и могли быть образованы в результате ДТП от 14 мая 2017 г.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.08.2018 года дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

В связи с вышеизложенным истец просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 81 300 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., расходы на представителя 18 000 руб., расходы на нотариуса 2 090 руб., почтовые расходы 500 руб. и расходы по оплате госпошлины (л.д. 94).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Ж*** в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, пояснила, что РСА исполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Иванова Н.Й.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ивановым Н.Й., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ***.

Гражданская ответственность истца также была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ***.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению №*** от 15.06.2017г., составленному ООО «Новиком», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 89 540 руб. 40 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.05.2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда с учетом износа составляет 81 300 руб.; повреждения, имеющиеся на ТС Мазда, не противоречат заявленным обстоятельствам и установленному механизму, и могли быть образованы в результате ДТП от 14 мая 2017 г.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2470 от 30 августа 2017 года у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 24.11.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

30.11.2017 г. истцу было направлено письмо с указанием о необходимости предоставления заверенной копии паспорта потерпевшего, копии ПТС, копии свидетельства о регистрации ТС.

04.07.2018 г. истец дослал в адрес ответчика недостающие документы.

После поступления в РСА полного пакета документов РСА принято решение от 13.07.2018 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 103 540 руб., из них: в счет возмещения ущерба 89 540 руб. и 14 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы.

17.07.2018 г. РСА произвел выплату истцу. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения №19463 от 17.07.2018 г., не оспорено сторонами.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что РСА произвел истцу компенсационную выплату в полном объеме после предоставления полного пакета документов в предусмотренный законом срок, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании штрафа, судебных расходов и штрафа.

Также, согласно определению суда от 03.09.2018 года о назначении судебной автотехнической экспертизы расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.

Из заявления ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» следует, что оплата судебной экспертизы в размере 60 000 руб. не произведена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» стоимость проведения экспертизы в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ролича *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Ролича *** в пользу ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: