Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6124/2018 по иску Авраменко … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Авраменко Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 01.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Тойота, гос. номер Т979НС750, был причинен имущественный вред. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, в связи отсутствием оснований для обращения за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

При данных обстоятельствах истец обратился к независимым экспертам для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению № 1806049-1 от 01.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 121900 рублей.

В ответ на претензию, отправленную ответчику 13.06.2018 г. выплата также не была произведена.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, Истец обратился с настоящим иском в суд и просил обязать ответчика СПАО «Ингосстрах» произвести взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 121900 рублей, неустойку в размере 101177 рублей, финансовую санкцию в размере 50588,50 рублей, расходы за проведение экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, нотариальные расходы 1900 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: 1) принадлежащего Истцу ТС Тойота, гос. номер Т979НС750; 2) ВАЗ, гос. номер А887КО164, под управлением Микаилова М.П.; 3) ГАЗ, гос. номер К010ОС77, под управлением Шарапова М.С.

В результате ДТП автомобилю истца Тойота, гос. номер Т979НС750, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 1011611911.

В отношении водителя Шарапова М.С., управлявшего автомобилем ГАЗ, гос. номер К010ОС77, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что не исключает его гражданскую ответственность за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность Шарапова М.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0005008150 в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязательным условие выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков является наличие страхования гражданской ответственности всех участников ДТП.

Условиями ч. 1 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие от 01.05.2018 г. не соответствует, поскольку отсутствует информация о том, что гражданская водителя ВАЗ, гос. номер А887КО164, Микаилова М.П. на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем письмом 24.05.2018 г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление об отсутствии оснований для обращения в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков (ПВУ). Авраменко Е.Б.. было рекомендовано обратиться за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

При отсутствии информации о страховании гражданской ответственности по договору ОСАГО всех участников происшествия 01.05.2018 г. у ответчика не возникло обязанности, предусмотренной ст. 14.1 ЗФ Об ОСАГО, по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых и законных оснований для обращения с требованиями о взыскании страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах», а у ответчика – предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Авраменко … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова