Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Филатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6624/2018 по исковому заявлению ООО «Бизнесрента» к Журавской Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Журавской Т.Ю. о взыскании денежных средств в размере 220 000 руб., неустойки в размере 78 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2017 г. между ООО «Столичный Центр Кредитования» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг *** от 06.04.2017, согласно условиям которого ООО «Столичный Центр Кредитования» обязался по заданию Журавской Т.Ю. оказать комплекс консультационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а ответчик обязалась оплатить эти услуги в полном объеме.

В результате выполненной исполнителем согласно п.2.1 договора работы заказчику был предварительно одобрен ипотечный кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 2 200 000 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Параметры одобренного кредита соответствуют требованиям, закрепленным в Приложении №1 к договору.

В силу п.5.1.1 договора в случае принятия любой из перечисленных в п.2.8 Приложения №1 к договору кредитных организаций положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику, вознаграждение исполнителя составляет 10% от суммы общего объема привлеченных кредитных ресурсов, но не менее 110 000 руб.

Согласно п.п. 5.1.1, 2.2, 5.1.4, 5.1.5 договора вознаграждение исполнителю заказчиком оплачивается в размере 10% от одобренной суммы кредита, также в случае отказа заказчика от получения кредита либо в случае получения кредита в меньшем размере, по инициативе заказчика.

Ответчик в устной форме был уведомлен о наличии одобрения кредита на сумму 2 200 000 руб. в ПАО «Совкомбанк» 07.04.2017, срок оплаты установленного договором вознаграждения истек 11.04.2017г. Однако до настоящего времени вознаграждение по договору в размере 220 000 руб. ответчиком в пользу ООО «Столичный Центр Кредитования» не оплачено.

20.06.2017 между ООО «Столичный Центр Кредитования» и истцом заключен договор цессии, согласно условиям которого ООО «Бизнесрента» было уступлено право требования с ответчика суммы 220 000 руб. по договору от 06.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца директор Филатов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Журавская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По условиям ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.04.2017 г. между ООО «Столичный Центр Кредитования» и Журавской Т.Ю. заключен договор на оказание услуг *** от 06.04.2017, согласно условиям которого ООО «Столичный Центр Кредитования» обязался по заданию заказчика Журавской Т.Ю. оказать комплекс консультационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме. Объем, условия и параметры запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов определяются согласно Приложению №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В силу п.2.2 договора оказание исполнителем заказчику услуг по настоящему договору признается сторонами как момент получения от кредитной организации положительного либо отрицательного решения о предоставлении заказчику кредитных ресурсов на условиях, оговоренных в Приложении №1 к договору.

06.04.2017 сторонами был подписан образец акта приемки оказанных услуг по договору.

07.04.2017 заказчику был предварительно одобрен ипотечный кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 2 200 000 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 39). Параметры одобренного кредита соответствуют требованиям, закрепленным в Приложении №1 к договору.

В силу п.5.1.1 договора в случае принятия любой из перечисленных в п.2.8 Приложения №1 к договору кредитных организаций положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику, вознаграждение исполнителя составляет 10% от суммы общего объема привлеченных кредитных ресурсов, но не менее 110 000 руб.

Согласно п.п. 5.1.1, 2.2, 5.1.4, 5.1.5 договора вознаграждение исполнителю заказчиком оплачивается в размере 10% от одобренной суммы кредита, также в случае отказа заказчика от получения кредита либо в случае получения кредита в меньшем размере, по инициативе заказчика.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что вознаграждение оплачивается исполнителю в течение двух рабочих дней с момента принятия кредитной организацией положительного решения по кредиту, но не позднее даты зачисления кредитных денежных средств на лицевой счет заказчика или получения кредитных денежных средств наличными.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заказчик в устной форме был уведомлен о наличии одобрения кредита на сумму 2 200 000 руб. в ПАО «Совкомбанк», однако денежные средства по договору в размере 220 000 руб. в качестве вознаграждения исполнителя ответчиком не оплачены.

20.06.2017 между ООО «Столичный Центр Кредитования» и истцом заключен договор цессии, согласно условиям которого ООО «Бизнесрента» было уступлено право требования с ответчика суммы 220 000 руб. по договору от 06.04.2017г.

В силу п.6.5 договора за несвоевременную и неполную оплату заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченного вознаграждения по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила 220 000 руб., неустойка – 78 100 руб. за 71 день, сумма процентов за пользование кредитом – 84 906 руб. 31 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 220 000 руб., неустойку в размере 78 100 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Журавской Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Бизнесрента» денежные средства в размере 220 000 руб., неустойку в размере 78 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6 181 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: