Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Замоскворецкого районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6565/2018 по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сиушевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец и ответчик 19 марта 2015 года заключили кредитный договор № ***, по условиям которого Сиушевой Я.А. был предоставлен кредит в сумме 187736,00 руб. с выплатой процентов из расчета 27,5% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства и то, что ответчик не выполняла свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать задолженность в суме 302243,97 руб., из которой 176697,35 руб. – общая задолженность по основному долгу, 125546,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6222,44 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Д***О.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сиушева Я.А. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 марта 2015 года между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в дальнейшем КБ «Русский славянский банк» (Акционерное общество ((Банк РСБ24 (АО)) и Сиушевой Я.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 187736,00 руб. со сроком возврата 19 марта 2020 года и процентной ставкой 27,5% годовых (л.д.10-11).

Условиями договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 5789,00 руб., периодичность выплаты в соответствии с Графиком – пункт 6, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В информации о заемщике содержится указание о номере банковского счета Сиушевой Я.А. - № ***.

Согласно Договору возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19-го числа каждого календарного месяца.

В пункте 15 договора содержится подписанное ответчиком Сиушевой Я.А. обязательство заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней со страховой суммой в размере 170500,00 руб., страховой премией в размере 32736,00 руб.

Кредитный договор ответчик Сиушевой Я.А. подписан лично, несогласия с его условиями не имеется.

19 марта 2015 года Сиушевой Я.А. также подписано заявление о согласии на перечисление денежных средств в сумме 155000,00 руб. на банковскую карту с ее счета № *** и на перечисление денежных средств в сумме 32736,00 руб. со счета № *** на счет ООО СК «Н***» с назначением платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни (л.д.12).

Суду представлены выписки по счету № *** за период с 01 января 2013 года по 21 мая 2018 года (л.д.7-9), из которых следует, что 19 марта 2015 года на данный счет была зачислена сумма в размере 187736,00 руб., предоставленная по условиям кредитного договора № *** согласно распоряжения от 19 марта 2015 года, из которой списано – 32736,00 руб. – оплата страховой премии и 155000,00 руб. – на перечисление в С24. Указанное свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств.

Из представленных выписок усматривается, что ответчиком ежемесячное погашение суммы кредита произведено по 19 октября 2015 года и уплачено 7 платежей в общей сумме 40578 руб. Указанное свидетельствует о том, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита не выполняются.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора в части нарушения срока ежемесячного возврата суммы кредита с процентами дает основание для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету (л.д.5-6) сумма основного долга составляет 176697,35 руб. (186331,79 руб. -1404,21-1587,33-1474,08-1657,59-1556,97-1594,59-1763,88), сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 125546,62 руб. за период с 19 марта 2015 года по 21 мая 2018 года, из которой сумма задолженности процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых составляет 102278,43 руб., сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых составляет 23268,16 руб. Согласно данному расчету при исчислении суммы задолженности процентов по срочной задолженности было учтено погашение в общей сумме 29539,34 руб. из выплат, произведенных ответчиков в период с 20 апреля 2015 года по 19 октября 2015 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленных расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного с истцом кредитного договора, подтверждается представленными выписками по счету, открытому на имя ответчика. Кроме того, расчет задолженности ответчиком не опровергнут и не оспорен.

О наличии требования о погашении кредитной задолженности по договору № 10-127174 от 19 марта 2015 года ответчику известно, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка от 18 апреля 2017 года об отмене судебного приказа от 24 марта 2017 года на взыскание с Сиушевой Я.А. кредитной задолженности по ее заявлению (л.д.4), однако никаких действий по погашению задолженности за период с апреля 2017 года по дату обращения истца в суд ответчиком не предпринято, о чем свидетельствует отсутствие сведений о каких-либо платежах в вышеуказанных выписках по счету.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 302243,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6222,44 руб. (л.д. 36-38).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сиушевой *** в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО)) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 302243, 97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6222,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко