Мотивированное решение
Дело № 02-6694/2018 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 декабря 2018 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Кропачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6694/2018 по иску АО «Тройка - Д Банк» к Бердалиеву Талгату Кенесулы, Паку Евгению о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тройка-Д Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Бердалиеву Т.К., Паку Е. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2017 г. между истцом и ответчиком Бердалиевым Т.К., был заключен договор потребительского кредита № Ф/Р/41/211/2017, на сумму 4 300 000 руб., сроком до 08 декабря 2027 г., под 18 % годовых.
Во исполнение условий договора истец произвел зачисление указанной суммы на счет ответчика 08.12.2017 г., открытый в Банке, то подтверждается банковским ордером № 14225002 от 08.12.2017 г.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Паком Е. был заключен договор поручительства № Ф/Р/41/211/2017/ПФЛ от 15.12.2017 г.
За ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 10.10.2018 года в размере 4 541 381 руб. 09 коп., из которых, сумма основного долга 4 158 255 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту 70 391 руб. 68 коп., просроченная задолженность по оплате процентов 299 069 руб. 96 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 1 937 руб. 97 коп., пени по процентам 9 557 руб. 63 коп., пени по кредиту -2 168 руб. 64 коп.
Банк направлял ответчикам требование погасить задолженность, однако, оно не исполнено.
На основании изложенного, истец обратился в суд, и просил взыскать солидарно с ответчиков Бердалиева Т.К., Пака Е. задолженность по состоянию на 10.10.2018 года в размере 4 541 381 руб. 09 коп., из которых, сумма основного долга 4 158 255 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту 70 391 руб. 68 коп., просроченная задолженность по оплате процентов 299 069 руб. 96 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 1 937 руб. 97 коп., пени по процентам 9 557 руб. 63 коп., пени по кредиту -2 168 руб. 64 коп., взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 20 сентября 2018 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку по ставке 20 % процентов годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 20 сентября 2018 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать госпошлину в размере 30 906 руб. 91 коп.
Представитель истца по доверенности Сидоренко Д.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2017 г. между истцом и ответчиком Бердалиевым Т.К., был заключен договор потребительского кредита № Ф/Р/41/211/2017, на сумму 4 300 000 руб., сроком до 08 декабря 2027 г., под 18 % годовых.
Во исполнение условий договора истец произвел зачисление указанной суммы на счет ответчика 08.12.2017 г., открытый в Банке, то подтверждается банковским ордером № 14225002 от 08.12.2017 г.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Паком Е. был заключен договор поручительства № Ф/Р/41/211/2017/ПФЛ от 15.12.2017 г.
За ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 10.10.2018 года в размере 4 541 381 руб. 09 коп., из которых, сумма основного долга 4 158 255 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту 70 391 руб. 68 коп., просроченная задолженность по оплате процентов 299 069 руб. 96 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 1 937 руб. 97 коп., пени по процентам 9 557 руб. 63 коп., пени по кредиту -2 168 руб. 64 коп.
Банк направлял ответчикам требование погасить задолженность, однако, оно не исполнено.
В соответствии с п. 5.4 Индивидуальных условий Договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п. 8.2 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).
Банк направлял заемщику и поручителям письмо с требованием погасить задолженность, но оно осталось без ответа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
За ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 10.10.2018 года в размере 4 541 381 руб. 09 коп., из которых, сумма основного долга 4 158 255 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту 70 391 руб. 68 коп., просроченная задолженность по оплате процентов 299 069 руб. 96 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 1 937 руб. 97 коп., пени по процентам 9 557 руб. 63 коп., пени по кредиту -2 168 руб. 64 коп.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным.
Ответчиками не представлено доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявление требования и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности в размере 4 541 381 руб. 09 коп.
В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами, а также неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда суд отказывает, поскольку сумма, подлежащая взысканию, истцом не указана, период определить невозможно, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы неустойки. Более того, сумма неустойки может быть снижена судом по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика либо по инициативе суда, в случае установления несоразмерности.
В силу закона в пользу истца с ответчиков суд взыскивает солидарно в пользу истца госпошлину в размере 30 906 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Тройка - Д Банк» к Бердалиеву Талгату Кенесулы, Паку Евгению о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бердалиева Талгата Кенесулы, Пака Евгения в пользу АО «Тройка- Д Банк» задолженность по кредиту в размере 4 541 381 руб. 09 коп., из которых, сумма основного долга 4 158 255 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту 70 391 руб. 68 коп., просроченная задолженность по оплате процентов 299 069 руб. 96 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 1 937 руб. 97 коп., пени по процентам 9 557 руб. 63 коп., пени по кредиту -2 168 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 30 906 руб. 91 коп.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: