Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6790/2018 по иску Берладяна *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

17 апреля 2014 года произошло ДТП с участием ТС марки ***, принадлежащего истцу, и ТС марки ***, под управлением Варфоломеева Е.Г.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Варфоломеев Е.Г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ***.

19.01.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, 04.02.2016 РСА произвел выплату в размере 26 218 руб. 99 коп. Однако, как указывает истец, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5 900 руб. не были оплачены.

Решением мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 18.04.2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взысканы расходы на оценку 5 900 руб., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, 28.07.2017 денежные средства в размере 11 076 руб. 74 коп. были перечислены истцу.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 540 дней – с 04.02.2016 г. по 28.07.2017 г.

11.07.2018 г. истец обратился к ответчику за выплатой неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 71 280 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы на услуги нотариуса 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец и представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 апреля 2014 года произошло ДТП с участием ТС марки ***, принадлежащего истцу, и ТС марки ***, под управлением Варфоломеева Е.Г.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Варфоломеев Е.Г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ***.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1117 от 20.05.2015г. у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

19.01.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, 04.02.2016 РСА произвел выплату в размере 26 218 руб. 99 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 18.04.2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взысканы расходы на оценку 5 900 руб.

Решением мирового судьи установлено, что РСА в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5 ст.12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Учитывая, что РСА в полном объеме в предусмотренный законом срок исполнил свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате неустойки суд не усматривает.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании морального вреда, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Берладяна *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: