Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимой Бобровой И.Ю., её защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер №**** от ** октября ** года,

представителя потерпевшего по доверенности К.,

представителя потерпевшего по доверенности А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2018 в отношении

Бобровой, *** года рождения, уроженки *** *** области ****, гражданки Российской Федерации, *** образованием, ***, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: город **, улица **, дом ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боброва И.Ю. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Боброва И.Ю., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами для инвалидов, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у нее заболеваний, позволяющих получать пенсию по инвалидности, пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для инвалидов, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации, не обращаясь в учреждения медико-социальной экспертизы, и не проходя медико-социальную экспертизу, в период, предшествующий *** (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте г. ***, приискала подложное, то есть содержащее в себе заведомо ложную изменённую информацию об определенных фактах, искажающие реальную действительность - направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы № ****, якобы выданное *** Филиалом № *** Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «***» (Филиал ***»), содержащее заведомо ложные сведения о прохождении Бобровой И.Ю. в вышеуказанном медицинском учреждении комплекса лечебно-профилактических и диагностических мероприятий, и на основании поддельного направления в период, предшествующий *** (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте г. ***, Боброва И.Ю. незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии *** № ***, выданную *** Филиалом-бюро № ***» на основании акта освидетельствования № *** от ***, содержащую заведомо ложные сведения о проведении Филиалом-бюро № ***» 12.10.2015 Бобровой И.Ю. освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, а именно, согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № **** от *** - «****», признаки которого, согласно протоколу освидетельствования от ***, проведённого с участием врача травматологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «****» (далее – ***») А., и справки от **, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ «***», у неё (Бобровой И.Ю.) полностью отсутствуют. После этого Боброва И.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии *** № ***, выданную *** Филиалом-бюро № *** «***», содержащую заведомо ложные сведения о якобы проведенном освидетельствовании, в результате которого ей (Бобровой И.Ю.) установлена *** третьей группы бессрочно по причине общего заболевания: - *** в Клиентскую службу «***» *** по г. *** и ***), расположенную по адресу: г. ****, ул. ****, д. ***, корп. ****, - что послужило основанием для начисления денежных выплат по инвалидности и иных выплат из бюджета Российской Федерации на её (Бобровой И.Ю.) расчётный счёт № ****, открытый в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО «***», расположенном по адресу: г. ***, *** бульвар, д. ***, корп. ***; *** в Центр государственных услуг «***» района *** *** округа г. **, расположенный по адресу: г. ***, ***, д. ***, - что послужило основанием для начисления *** г. Москвы денежных выплат по инвалидности в качестве региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам из бюджета Российской Федерации на её (Бобровой И.Ю.) расчётный счёт № ***, открытый в дополнительном офисе № *** *** банка ПАО «***», расположенном по адресу: г. ***, ***, д. ***, корп. ***. В ходе проведенных документально-бухгалтерских проверок *** по г. *** и *** области и *** г. Москвы установлено, что на основании предоставленной Бобровой И.Ю. подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии *** № ***, выданную *** Филиалом-бюро № ***» на основании акта освидетельствования № **** от ***, содержащую заведомо ложные сведения о проведении Филиалом-бюро № ****» *** Бобровой И.Ю. освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность *** группы бессрочно по причине общего заболевания, а именно, согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № *** от *** - «***», при этом освидетельствование проведено на основании подложного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы № ***, якобы выданного *** Филиалом № ***», содержащего заведомо ложные сведения о прохождении Бобровой И.Ю. в вышеуказанном медицинском учреждении комплекса лечебно-профилактических и диагностических мероприятий, из бюджета Российской Федерации на расчётный счет Бобровой И.Ю. № ****, открытый в дополнительном офисе № **** Московского банка ПАО «***», расположенном по адресу: г. ***, ***, д. ****, корп. *** – в период времени с *** по *** перечислены денежные средства на общую сумму *** рубля *** копейки, а именно:

в период времени с *** по ***, на счёт Бобровой И.Ю. со счетов ГУ ПФР № *** и *** (****), перечислены денежные средства в сумме ***рублей ** копеек (за период времени с **** по ** со счёта № ****, открытого в Отделении 1 Москва (****), по адресу: г. ***, *** шоссе, д. *** перечислены денежные средства в сумме *** рубля *** копейки, за период времени с *** по **** со счёта № ***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (***), по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, перечислены денежные средства в сумме *** копейки);

в период времени с *** по **** на счёт Бобровой И.Ю. со счета *** (УФК по г. Москве (****), по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****, перечислены денежные средства в сумме **** копеек.

*** июня **** года ФКУ «***» установлено, что решение Бюро № *** - филиал ФКУ «***» об установлении

Бобровой И.Ю. инвалидности третьей группы бессрочно отменено как необоснованное, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (форма № ***), из чего следует, что вышеуказанная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии ****, выданная Бюро № ***» *** октября **** года, является подложным документом. Следовательно, денежные средства, перечисленные в период времени с **** по *** года ГУ № **** и *** области и *** г. Москвы из Бюджета Российской Федерации на вышеуказанный расчётный счёт Бобровой И.Ю. № ****, открытый в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *** ****, д. ****, корп. *** - на общую сумму **** рубля *** копейки, похищены.

Подсудимая Боброва И.Ю. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимой Бобровой И.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Боброва И.Ю. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представители потерпевших в зал судебного заседания явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бобровой И.Ю. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бобровой И.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания Бобровой И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Боброва И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах ****, работает, положительно характеризуется, имеет благодарность, страдает ****, *** ***, начала ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровой И.Ю., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие ***, состояние ***, а также тот факт, что подсудимая начала ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобровой И.Ю., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Бобровой И.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Государственным учреждением – Главное управление ПФР № **** о взыскании с Бобровой в пользу ГУ – Главного управления ПФР № **** сумму в размере **** рублей *** копеек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боброву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Бобровой И.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Боброву И.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бобровой И.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Государственным учреждением – Главным управлением ПФР № *** о взыскании с Бобровой * в пользу ГУ – Главного управления ПФР № *** сумму в размере **** рублей *** копеек - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

личное дело обслуживаемого лица на имя Бобровой И.Ю., пенсионное дело на имя Бобровой И.Ю.; выплатной дело № ***, хранящиеся в **** – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий