Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимой Жуковой О.Л., её защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

представителя потерпевшего по доверенности К.,

представителя потерпевшего по доверенности Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-362/2018 в отношении

Жуковой, *** года рождения, уроженки города ***, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.Л. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Жукова О.Л., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у нее заболеваний, позволяющих ей получать пенсию по инвалидности, пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для инвалидов, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации, не обращался в учреждения медико-социальной экспертизы и не проходя медико-социальную экспертизу, в период предшествующий 27 августа 2014 года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, предоставила заявление на медико-социальную экспертизу, по результатам которого ей был поставлен диагноз, послуживший основанием для проведения медико - социальной экспертизы, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте она (Жукова О.Л.) незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии *** № ***, выданную *** филиалом бюро № *** филиала ФКУ «***» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – бюро № *** филиала ***), содержащую заведомо ложные сведения о проведении бюро № *** филиала **** по г. Москве *** года ей (Жуковой О.Л.) освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность второй группы, бессрочно, по причине общего заболевания, согласно акта освидетельствования № *** от *** года и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ № *** от *** года в бюро № *** филиала *** - ***., ****. После этого, она (Жукова О.Л.), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат предоставила вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии *** № ***, выданную *** года, содержащую заведомо ложные сведения о якобы проведенном ей (Жуковой О.Л.) освидетельствовании, в результате которого установлена инвалидность ***, бессрочно: *** в Клиентскую службу «***» Главного управления №***Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области (далее – Клиентская служба «***» ГУ №***ФР), расположенную по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, к.*** и *** сентября 2014 года в Отдел социальной защиты населения района «***» *** административного округа г. Москвы (далее – ОСЗН «***» *** г. Москвы), расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, к.***, что послужило основанием для начисления денежных выплат по инвалидности и иных выплат из бюджета Российской Федерации на ее (Жуковой О.Л.) счет № ****, открытый в отделении №*** Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «***», расположенного по адресу: г. ***, *** бульвар, д. ***, к. ***. В период времени с *** года по *** года, на основании предоставленных ей (Жуковой О.Л.) подложных выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии *** № ***, выданную **** года, содержащих заведомо ложные сведения о якобы проведенных ей (Жуковой О.Л.) освидетельствованиях, в результате которых установлена инвалидность, Главное управление №*** Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ГУ №**** ПФР) перечислило с лицевого счета № ****, открытого в отделении № *** Москва по адресу: г. ***, *** шоссе, д. ***, а также с лицевого счета № ***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** на ее (Жуковой О.Л.) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, начисляемых с *** ноября *** года по *** июня *** года, на общую сумму *** рублей ** копейка. В период с *** ноября *** года по *** июня *** года Управление социальной защиты населения *** административного округа г. Москвы (далее – УСЗН *** г. Москвы), с лицевых счетов № ****, открытых в Отделении № *** Московского ГТУ Банка России по адресу: г. ***, ****шоссе, д. *** и № ****, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****, перечислило на ее (Жуковой О.Л.) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, начисляемой с *** ноября *** года по *** июня *** года на общую сумму *** рублей **** копеек. Таким образом, Жуковой О.Л. перечислены при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму *** рубля **** копеек, которые были похищены последней.

Подсудимая Жукова О.Л. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимой Жуковой О.Л., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Жукова О.Л. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представители потерпевших в зал судебного заседания явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Жуковой О.Л. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жуковой О.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания Жуковой О.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Жукова О.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, ****, работает, положительно характеризуется, ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой О.Л., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ***, а также тот факт, что ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуковой О.Л., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Жуковой О.Л. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданский иск, заявленный Государственным учреждением – Главным управлением ПФР № *** по городу Москве и Московской области о взыскании с Жуковой в пользу ГУ Главного управления ПФР № *** по городу Москве и Московской области *** рублей *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить. Взыскать с Жуковой в пользу ГУ Главного управления ПФР № *** по городу Москве и Московской области **** рублей *** копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Жуковой О.Л. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев.

Обязать Жукову О.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жуковой О.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Государственным учреждением – Главным управлением ПФР № *** по городу Москве и Московской области о взыскании с Жуковой в пользу ГУ Главного управления ПФР № ** по городу Москве и Московской области **** рублей *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Жуковой в пользу ГУ Главного управления ПФР № *** по городу Москве и Московской области *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: личное дело обслуживаемого лица на имя Жуковой О.Л., пенсионное дело на имя Жуковой О.Л.; выплатное дело Жуковой О.Л., хранящиеся в КХ УВД по *** по городу Москве – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий