Решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Вакан Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвокат Фалеева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/2018 по исковому заявлению Николаева Р. В. к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств по договору № 2938/17 от 10.04.2017г. в размере 500 000 руб., по договору № 2939/17 от 10.04.2017г. - в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процентов по договору № 2938 /17 в размере 97 767,12 руб., процентов по договору № 2939/17 в размере 39 106, 85 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2017г. он заключил с ответчиком Договоры доверительного управления № 2938/17 на сумму 500 000 руб. по 19,5 % подовых на срок 1 год, № 2939/17 на сумму 200 000 руб. по 19,5 % подовых на срок 1 год.

Согласно условиям договоров ответчик обязался за вознаграждение осуществлять доверительное управление денежными средствами истца.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. и 200 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

Однако в последующем ответчик прекратил свою деятельность и истец не получил никаких денежных средств.

При таких обстоятельствах истец направил в адрес ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» претензию с требованием расторгнуть Договор займа и возвратить сумму займа, однако ответа не последовало.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности и ордеру в судебном заседании явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 10.04.2017г. между истцом Николаевым Р.В. и ответчиком ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен Договор о доверительном управлении имуществом № 2938/17, что подтверждается подлинником договора.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в доверительное управление денежные средства несколькими платежами в общей сумме 500 000 руб. Факт передачи денежные средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от той же даты.

Согласно условиями договора ответчик гарантировал возврат переданных в доверительное управление денежных средств, а также минимальную доходность доверительного управления в размере 19,5% годовых в течение 1 года от переданной денежной суммы.

Также 10.04.2017г. между истцом Николаевым Р.В. и ответчиком ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен аналогичный Договор о доверительном управлении имуществом № 2939/17, что подтверждается подлинником договора.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в доверительное управление денежные средства несколькими платежами в общей сумме 200 000 руб. Факт передачи денежные средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от той же даты.

Согласно условиями договора ответчик гарантировал возврат переданных в доверительное управление денежных средств, а также минимальную доходность доверительного управления в размере 19,5% годовых в течение 1 года от переданной денежной суммы.

В силу п.12.2, 12.3 договора установлено, что договор может быть расторгнут при ненадлежащем выполнении сторонами своих обязательств, нарушении сторонами заверений и гарантий, предусмотренных договором, а также в одностороннем порядке.

На момент заключения спорного Договора ответчик имел лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, о чем указано в Проспекте управляющего (Приложение № 1 к Договору).

Решением Банка России от 02 ноября 2017 года у ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданной ООО Управляющей компании «Столичная Финансовая Корпорация». Соответствующее сообщение было опубликовано в Вестнике Банка России от 15 ноября 2017 года № 95. Действие лицензии прекращено с 02 февраля 2018 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, денежные средства в нарушение п. 1 ст. 39.2. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ возвращены не были, также истцу не были выплачены проценты за январь 2018 года и февраль 2018 года.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. При отсутствии лицензии осуществление деятельности по управлению денежными средствами и ценными бумагами запрещено.

Порядок направления уведомлений, извещений и иных документов определены п. 15.1 Договора.

Истец согласно условиям Договора 20.04.2018г. направил ответчику требование о взыскании денежных средств по договорам, однако ответа не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 руб. по договору № 2938/17 от 10.04.2017г., процентов по договору в размере 97 767,12 руб., а также взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 руб. по договору № 2939/17 от 10.04.2017г., процентов по договору в размере 39 106,85 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 868, 74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Николаева Р. В. к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Николаева Р. В. денежные средства по Договору № 2938/17 от 10.04.2017г. в размере 500 000,00 руб., проценты по Договору в размере 97 767,12 руб., денежные средства по Договору № 2939/17 от 10.04.2017г. в размере 200 000,00 руб., проценты по Договору в размере 39 106, 85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 868, 74руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья