Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой ***

при секретаре Цветкове ***

.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-929/2018 по иску Саримсаковой ***

к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Саримсакова ***

обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о привлечении в качестве второго административного ответчика ОМВД России по г.о. Раменское и передаче дела по подсудности.

Административный истец в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Пучков ***

. не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривается решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании выяснилось, что решение о неразрешении въезда на территорию РФ было принято ОМВД России по г.о. Раменское.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании выяснилось, что такое решение принято ОМВД России по г.о. Раменское. Так как административный истец вторично не явился в судебное заседание, суд лишен возможности выяснить его мнение относительно замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поэтому ОМВД России по г.о. Раменское подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления… подается в суд по месту их нахождения...

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято МУ МВД России г.п. Раменское, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. МУ МВД России г.п. Раменское расположено по адресу: г.п. Раменское, ул. Михалевича, д. 53 30, что является территориальной подсудностью Раменского городского суда Московской области, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-929/2018 по иску Саримсаковой ***

к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации привлечь в качестве административного ответчика -МУ МВД России г.п. Раменское.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Раменского городского суда Московской области по месту нахождения МУ МВД России г.п. Раменское.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова