Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1036/2018 по иску Комаровой …. к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о проведении обследования в квартире

Установил:

Комарова О.А. (административный истец) обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве (правопреемник УФМС России по г.Москве) об обязании провести обследование квартиры по адресу: г. Москва, ул. Туристская 19-3-804. В обоснование требований указала, что 19.10.2016 г. обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о проведении проверки факта непроживания по месту жительства …., снятии их с регистрационного учета. Письмом от 17.11.2016 г. в проведении проверки отказано. С чем она не согласна.

Административный истец и ее представитель Милай И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. доводы жалобы не признал.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Комарова О.А. обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о проведении проверки проживания/ непроживания в квартире Лаушкиных.

Ответом УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 17.11.2016 г. в удовлетворении просьбы отказано.

По мнению суда, заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Ответ ГУ МВД России по г. Москве датирован 17 ноября 2016 г.

Административное исковое заявление подано 26 сентября 2018 г.

То есть с нарушением установленного трехмесячного срока обращения в суд.

По мнению суда, не имеется оснований считать, что причины пропуска срока обращения в суд являются; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

Также административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав после 17 ноября 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Комаровой …. в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о проведении обследования в квартире.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова