Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1444/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Герасимова И.В. на постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 сентября 2018 года о привлечении Герасимова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 сентября 2018 года №18810077160005225794 Герасимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасимов И.В. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 12 сентября 2018 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что инспектором ДПС при составлении административного материала были нарушены его права, так как сотрудник полиции не представился, вымогал у него (Герасимова И.В.) взятку, незаконно лишил его (Герасимова И.В.) свободы на 1 час, кроме того, сведения о нем (Герасимове И.В.) в протокол занесены неверно, данные о месте составления протокола также отражены неверно.

В судебном заседании 30 октября 2018 года Герасимов И.В. доводы жалобы поддержал, настаивал, что он следовал без нарушения ПДД, сотрудник полиции его (Гарасимова И.В.) оговорил.

Для проверки доводов Герасимова И.В. судом на 16 ноября 2018 года вызван для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС, составивший оспариваемый Герасимовым И.В. административный материал, однако, Герасимов И.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 16 ноября 2018 года не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба Герасимова И.В. в соответствии со ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 КоАП РФ рассмотрена в его отсутствие.

Допросив в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.19 Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменено Герасимову И.В., означает, что в данном месте разворот запрещен.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.1/3, водитель ТС "***", г.р.з.***, Герасимов И.В. совершил разворот в нарушение требования дорожного знака 3.19 Приложения 1 к ПДД РФ «Разворот запрещен».

Указанные действия Герасимова И.В. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина Герасимов И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается копией постановления от 12 сентября 2018 года №18810077160005225794 по делу об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, копией протокола 77 МР 1276519 об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года, копией рапорта инспектора ДПС от 12 сентября 2018 года в адрес командира подразделения.

Указанные документы, составленные должностным лицом ГИБДД, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению вышеуказанные документы у суда оснований не имеется.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании 16 ноября 2018 года в качестве свидетеля инспектор 3 ДПС СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО показал суду, что в тот день, точную дату он не помнит, в светлое время суток он работал на посту своего дежурства на пересечении улицы Большая Полянка с Кадашевской набережной перед Малым Каменным мостом через Москву-реку. Движение было затруднено из-за большого скопления автомашин. Водитель Герасимов И.В. на своем автомобиле медленно продвигался в общем потоке машин от начала Кадашевской набережной в сторону улиц Большая Ордынка и, не доезжая выезда со Старомонетного переулка на Кадашевскую набережную, где разрешен только выезд из переулка на набережную, а разворот на набережной запрещен, на что указывает соответствующий дорожный знак, Герасимов И.В. также медленно развернулся и проследовал в обратном направлении по Кадашевской набережной к Малому Каменному мосту, где и был остановлен им (ФИО). После остановки водитель Герасимов И.В., не дав ему (ФИО) возможности представиться и объяснить причину остановки, сразу начала предъявлять ему (ФИО) претензии по поводу того, что он (ФИО) создает ему (Герасимову И.В.) препятствия в движении, так как он (Герасимов И.В.) уже в течение 2-х часов «крутится» вокруг этого места и не может проехать туда, куда ему надо. После того как он (ФИО) объяснил водителю, что затруднения в данном месте возникли из-за машин, скопившихся далее по ходу движения, Герасимов И.В. стал говорить ему (ФИО), что он вымогает у него взятку. После того как он (ФИО) объяснил водителю, что весь их разговор записывается на видеорегистратор, и его слова о вымогательстве могут быть легко опровергнуты, Герасимов И.В. заявил, что он (ФИО) вымогает у него взятку не напрямую, но дает ему (Герасимову И.В.) это понять. Затем Герасимов И.В. вызвал наряд полиции, которым пояснил, что он (ФИО) незаконного его удерживает и незаконно изъял у него документы, хотя документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС) Герасимов И.В. передал ему (ФИО) добровольно. При составлении протокола и постановления он (ФИО) внес в них данные о месте жительства Герасимова И.В., которые содержались в свидетельстве о регистрации ТС, так как сам Герасимов И.В. какие-либо сведения о себе сообщать отказался. После составления протокола об административном правонарушении и постановления о наложении штрафа он (ФИО) попросил Герасимова И.В. расписаться за их получение, на что Герасимов И.В. заявил, что распишется в них только после получения их копий, а после того, как копии протокола и постановления были ему вручены, Герасимов И.В. внес в протокол свои пояснения, но расписываться в графе за получение копии протокола и постановления отказался. После этих действий Герасимов И.В. покинул место составления материала на своей автомашине. При этом с момента остановки водителя до момента его отъезда, не смотря на препирательства с его стороны и противодействие в составлении материала, прошло не более получаса.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными выше письменными материалами дела, а кроме того, судом не установлены основания для оговора Герасимова И.В. свидетелем ФИО, в связи с чем суд полагает возможным принять показания свидетеля в качестве надлежащего доказательства совершенного Герасимовым И.В. правонарушения и опровержения его доводов о нарушении инспектором ДПС его прав при составлении административного материала.

Довод Герасимова И.В. о неправильно указанных в административном материале данных о нем нашел свое логическое объяснение при допросе свидетеля и, кроме того, не влияет на законность и обоснованность принятого инспектором решения о привлечении Герасимова И.В. к административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом административное наказание назначено Герасимову И.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по доводам жалобы Герасимова И.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 сентября 2018 года №18810077160005225794 о привлечении Герасимова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов