Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/2018 по иску Гвоздева Анатолия Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов (Минфин РФ) Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев А.А. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Мелихов И.Ю. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В рамках исковых требований истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец Гвоздев А.А., обратился с иском в суд о компенсации морального вреда, требования которого выразились в недовольстве условий содержания под стражей.

Истец Гвоздев А.А. 16.05.1983 г.р. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 20.01.2011 года (копия справки прилагается)

Гвоздев А.А. содержится на обычных условиях содержаниях с 28.12.2012 года по настоящее время.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 21.10.2011 года осужденный Гвоздев А.А. переведен в камеру штрафного изолятора за допущенное нарушение, предусмотренное п. 15 раздел 3 ПВР ИУ, утвержденных приказом МЮ РФ от 03.11.2005 года № 205, действующих на момент спорных отношений а именно, без разрешения администрации ИУ в неустановленное распорядком дня время находился на спальном месте (копия постановления прилагается)

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 21.10.2011 года осужденный Гвоздев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (копия протокола комиссии прилагается)

По решению дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, протокол № 46 от 28.10.2011 года, осужденный Гвоздев А.А, переведен в строгие условия содержания с 31.10.2011 года (копия постановления прилагается) осужденный Гвоздев А.А, переведен в

По решению дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, протокол № 45 от 28.12.2012 года осужденный Гвоздев А.А, переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условий отбывания наказания (копия протокола комиссии прилагается)

В соответствии с ч.1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка, со дня ее окончания, но не позднее 3 месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, в исключительных случаях, не позднее 30 дней со дня его наложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Довод о том, что на момент совершения Гвоздевым А.А. дисциплинарного взыскания в отряде № 1 находилось 165 осужденных, является голословным и ничем не подтверждается.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ от 14.11.2017 № 84-КГ17-6 – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

При рассмотрении данного спора существенное значение имеет выяснение обстоятельства о том, что были ли причинены истцу Гвоздева А.А. реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обосновании заявленных требований. Каких- либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении истца в штрафном изоляторе и отряде строгих условий содержания – не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Гвоздева А.А. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гвоздева Анатолия Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: