Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5859/2018 по иску Свиридовского Андрея Константиновича к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал», просил взыскать денежные средства в размере 544 282 руб. 20 коп., неустойку 27 214 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины 8 914 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 08-12/01 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018 г. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 544 282 руб. 20 коп., не позднее 25 апреля 2018 г.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО МК «Салекс Финанс» и ПАО «Соль Руси» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). А покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренные ст. 129 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пж.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 08.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 08-12/01 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018 г. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 544 282 руб. 20 коп., не позднее 25 апреля 2018 г.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, денежные средства в нарушение п. 1 ст. 39.2. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ возвращены не были, также истцу не были выплачены проценты.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. При отсутствии лицензии осуществление деятельности по управлению денежными средствами и ценными бумагами запрещено.

В соответствии с п.3.1 договора, я в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по настоящему договору такая сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Истец согласно условиям Договора истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средств, однако, ответа не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Илион Капитал» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 544 282 руб. 20 коп.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в размере 27 214 руб. 11 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 914 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Свиридовского Андрея Константиновича денежные средства в размере 544 282 руб. 20 коп., неустойку в размере 27 214 руб. 11 коп., государственную пошлину 8 914 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: