Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5896/2018 по иску Кузнецовой Юлии Олеговны к ООО «Империя» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Империя» с требованием о защите прав потребителей. О взыскании с ответчика ООО «Империя» неустойки в размере 83 238 руб. 81 коп., штраф в размере 50 %, 40 000 компенсация морального вреда, 265 руб. 02 коп. возмещение расходов на почтовые расходы, а также обязании ответчика выполнить все условия по договору.

В обоснование требований истец указал, что 02.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключены договор купли-продажи № 170-0060 на сумму 214 800 руб. кухонного гарнитура, а также договор купли-продажи № 170-0061 гарнитура в ванную комнату.

Согласно приложению № 1,2 дата поставки кухонного гарнитура и гарнитура для ванной комнаты была указана 02.08.2018 г.

В обозначенный договором срок поставки, а именно 02.08.2018 г., мебель не была доставлена истцу.

Начиная с 11 августа 2018 г. по 25 сентября 2018 г. сторона ответчика привозила мебель, привозила комплектующие части для мебели, которые привозились по ошибке и не относились к мебели истца.

27 августа 2018 г. истец направил ответчику письменную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Империя» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключены договор купли-продажи № 170-0060 на сумму 214 800 руб. кухонного гарнитура, а также договор купли-продажи № 170-0061 гарнитура в ванную комнату.

Согласно приложению № 1,2 дата поставки кухонного гарнитура и гарнитура для ванной комнаты была указана 02.08.2018 г.

В обозначенный договором срок поставки, а именно 02.08.2018 г., мебель не была доставлена истцу.

Начиная с 11 августа 2018 г. по 25 сентября 2018 г. сторона ответчика привозила мебель, привозила комплектующие части для мебели, которые привозились по ошибке и не относились к мебели истца.

27 августа 2018 г. истец направил ответчику письменную претензию, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд обязывает ответчика выполнить все обязательства по Договрам № 170-0060, 17-0061 от 02 июня 2018 г.

Также суд взыскивает в пользу истца неустойку по вышеуказанным договорам в размере 83 238 руб. 81 коп.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде не поставки оплаченного товара.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 42 619 руб. 40 коп., то есть 50 % от удовлетворенной суммы требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере 265 руб. 02 коп., так как эти расходы подтверждены материалам дела.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 997 руб. 16 коп. в бюджет города Москвы, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика выполнить все обязательства по договорам № 170-0060, 170-0061 от 02 июня 2018 г.

Взыскать с ООО «Империя» в пользу Кузнецовой Юлии Олеговны сумму неустойки в размере 83 238 руб. 81 коп., почтовые расходы 265 руб. 02 коп., штраф в размере 42 619 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Империя» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета города Москвы в размере 2 997 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья