Мотивированное решение

Дело № 02-6562/2018 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием представителя истца ООО «РТ-Капитал» по доверенности Галицкого А.А., представителя ответчика Игнатьева А.П. – по доверенности Радецкого А.Н., представителя ответчика Румянцева С.Б. – по доверенности Горбачева К.А., представителя ответчика Кравцова М.Ю. – по доверенности Кочетова С.А., представителя третьего лица АКБ «Новинкомбанк» по доверенности Марцинкевича М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6562/2018 по иску ООО «РТ-Капитал» к Хафизову Ю.Р., Румянцеву С. Б., Иванищеву Г.Ф., Игнатьеву А. П., Кравцову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Игнатьева А. П. к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными, по встречному иску Румянцева С. Б. к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными,

установлено:

АО АКБ «Новикомбанк» (далее-Банк) 06.12.2015г. обратился в суд с иском к Хафизову Ю. Р., Румянцеву С. Б., Иванищеву Г. Ф., Игнатьеву А. П., Кравцову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО АКБ «Новикомбанк» и ООО «РТ-телеком» (заемщик) заключен кредитный договор № 744кл/13 от 27.01.2014г. на сумму 100 000 000руб. на срок по 26.01.2017г. под 11,5% годовых. Срок траншей по кредитной линии составляет не более 6 месяцев.

Исполнение обязательств заемщиком исполнено договорами залогов:

- договор об ипотеке № 304/744/152ди-1/16 от 17.05.2016, заключены с Хафизовым Ю.Р. по условиям которого в залог Банку передано указанное в п.п. 2.1.-2.1.92 договора ипотеки недвижимое имущество. Залоговая стоимость предметов залога установлена на сумму 3 340 000 руб., а также залоговая стоимость каждому из заложенных земельных участков;

договор об ипотеке № 304/744/152ди-2/16 от 17.05.2016 заключенный с Румянцевым С.Б. по условиям которого в залог Банку передано указанное в п.п. 2.1.-2.1.48 договора ипотеки недвижимое имущество. Залоговая стоимость предметов залога установлена на сумму 1 665 000 руб., а также залоговая стоимость каждому из заложенных земельных участков;

- договор залога доли в уставном капитале ООО «РТ-телеком» от 17.05.2016, заключенный с Иванищевым Г.Ф., по условия которого Банку передано указанное в п. 2.1. указанного договора имущество: доля в уставном капитале ООО «РТ-телеком» номинальной стоимостью 476 000 руб., что составляет 49,67% уставного капитала. В договоре залога установлена залоговая стоимость предмета залога в сумме 3 480 руб.;

- договор залога доли в уставном капитале ООО «РТ-телеком» от 17.05.2016, заключенный с Игнатьевым А.П., по условия которого Банку передано указанное в п. 2.1. указанного договора имущество: доля в уставном капитале ООО «РТ-телеком» номинальной стоимостью 503 300 руб., что составляет 50,33% уставного капитала. В договоре залога установлена залоговая стоимость предмета залога в сумме 3 520 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № 744пчф-1/13 от 02.07.2015, заключенный с Игнатьевым А.П., по условиям которого поручитель обязался вместе с заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному Договору в размере 33,33% от суммы основного обязательства, включая проценты и прочее, что на 15.11.2016 составляет 27 082 765, 73 руб.;

- договор поручительства № 744пчф-2/13 от 02.07.2015, заключенный Кравцовым М.Ю., по условиям которого поручитель обязался вместе с заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному Договору в размере 17% от суммы основного обязательства, включая проценты и прочее, что на 15.11.2016 составляет 13 813 591,88 руб.;

- договор поручительства № 744пчф-3/13 от 02.07.2015, заключенный с Румянцевым С.Б., по условиям которого поручитель обязался вместе с заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному Договору в размере 49,67% от суммы основного обязательства, включая проценты и прочее, что на 15.11.2016 составляет 40 360 065, 22 руб.

Заемщиком ООО «РТ-телеком» были нарушены условия кредитного договора в рамках погашения кредитной линии траншем в срок по 27.01.2017г. , в связи с чем истец направил в адрес ответчиков – поручителей по кредитному договору, требования о погашении задолженности, не исполненной на момент предъявления иска в размере 81 256 422,84 руб. в том числе 73 278 882,63 руб. – основной долг, 7 977 540,21 руб. - проценты.

Учитывая изложенное истец обратился в ответчика с иском о взыскании задолженности с ответчиков, путем обращения взыскания на указанное заложенное имущество Хафизова Ю.Р., Румянцева С.Б., Иванищева Г.Ф. и Игнатьева А.П., а также взыскании с Кравцова М.Ю. денежные средства в размере 12 457 410, 65 руб., с Игнатьева А.П. денежные средства в размере 24 423 851,58 руб., с Румянцева С.Б. денежные средства в размере 40 360 065,22 руб., в также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица по делу привлечены «РТ-телеком».

29.05.2017г. в рамках рассмотрения данного дела Румянцев С.Б. обратился с встречными исковыми требованиями к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договор поручительства недействительными.

В обоснование встречных требований истец указал, что Румянцев С.Б. не принимал на себя обязательства отвечать за выдачу Банком нецелевых необеспеченных кредитов заемщику ООО «РТ-телеком». Банк не контролировал использование кредитных средств. В случае нецелевого использования денежных средств, Банк мог отозвать кредитные средства, однако не сделал этого. Также Банк не воспользовался правом безакцептного списания денежных средств с заемщика и поручителей. Руменцев С.Б. указывает, что договоры залога составлены с нарушением, не содержат основных условий договора. В момент подписания данных договоров Руменцев С.Б. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 167,177 ГК РФ Руменцев С.Б. просит признать договор поручительства № 744пфч-3/13 от 02.07.2015г. заключенный между Румянцевым С.Б. и АО АКБ «Новикомбанком» недействительной сделкой, признать договор поручительства № 304пфч-1/15 от 29.07.2015г. заключенный между Румянцевым С.Б. и АО АКБ «Новикомбанком» недействительной сделкой.

29.05.2017г. в рамках рассмотрения данного дела Игнатьев А.П. обратился с встречными исковыми требованиями к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договор поручительства недействительными.

В обоснование встречных требований истец указал те же доводы, что и Румянцев С.Б, о не принятии на себя обязательства отвечать за выдачу Банком нецелевых необеспеченных кредитов заемщику ООО «РТ-телеком», отсутствии контроля со стороны Банка за использованием кредитных средств, не реализации Банком права отозвать кредитные средства у основного заемщика, а также указал на нарушения договоров залога, отсутствия в них основных условий договора.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 167 ГК РФ Игнатьев А.П. просит признать договор поручительства № 744пфч-1/13 от 02.07.2015г. заключенный между Игнатьевым А.П. и АО АКБ «Новикомбанком» недействительной сделкой, признать договор поручительства № 304пфч-1/15 от 29.07.2015г. заключенный между Игнатьевым А.П. и АО АКБ «Новикомбанком» недействительной сделкой.

31.05.2017г. определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы производство по данному гражданскому делу приостановлено, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде г. Москвы гражданского дела № А40-230261/2016 по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ООО «РТ-телеком», ООО «РТ телеком», ПАО «Архэнегосбыт», ОАО «Вологдаэнегосбыт» о взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотрением в Арбитражном суде г. Москвы гражданского дела № А40-231134/2016 по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ООО «РТ-телеком», ООО «РТ телеком», ПАО «Архэнегосбыт», ОАО «Вологдаэнегосбыт о взыскании задолженности по кредитному договору, предметом которых также является взыскание задолженности ООО «РТ-телеком» по спорным кредитным договорам, при этом ответчики по настоящему делу являются третьими лицами.

Также предметом спора в Арбитражном суде г. Москвы было досрочное истребование с заемщика ООО «РТ-телеком» досрочное истребование задолженности по кредитным договорам № 304кл/15 от 29.07.2015г. и № 744кл/15 от 27.01.2014г. Обстоятельства устанавливаемые Арбитражным судом г. Москвы имеют преюдициальное значение для разрешения спора в Замоскворецком суде.

31.05.2018г. производство по гражданскому делу возобновлено.

27.06.2018г. поступило заявление от АО АКБ «Новикомбанк» о процессуальном правопреемстве и замене истца на ООО «РТ-капитал».

В обоснование данного заявления указано, что 06.12.2016г. между АО АКБ «Новикомбанк» (цедент) и ООО «РТ-капитал» (цессионарий) заключен Договор № 0612 уступки прав (требований) в редакции Дополнительных соглашений № 3 от 23.05.2017г.. согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ответчикам по кредитным договорам и договорам о предоставлении банковской гарантии, вместе с правами по договорам и сделкам, обеспечивающим исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе возникшие к дате перехода прав (требований)/возникшие в будущем в силу договора, закона, судебного акта или акта органа власти и управления.

В обеспечение обязательств Договора уступки прав (требований) оплата по договору произведена путем зачета гарантийного депозита компанией ООО «Ростех» в размере 4 500 000 000 руб., в рамках соглашения между ООО «РТ-капитал» и ООО «Ростех» от 23.05.2017г.

17.07.2018г. определением Замоскворецкого районного суд г. Москвы отказано в замене взыскателя с АО АКБ «Новикомбанк» на ООО «РТ-капитал».

17.07.2018г. определением Замоскворецкого районного суд г. Москвы исковое заявление АО АКБ «Новикомбанк» к Хафизову Ю.Р., Румянцеву С.Б., Иванищеву Г.Ф., Игнатьеву А.П., Кравцову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову.

27.09.2018г. по заявлению истца АО АКБ «Новикомбанк» определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

08.10.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено определение суда от 17.07.2018г. об отказе в замене взыскателя, определено заявление ООО «РТ-капитал» удовлетворить, произвести замену взыскателя с АО АКБ «Новикомбанк» на ООО «РТ-капитал».

В судебном заседании представителя истца ООО «РТ-Капитал» и представитель третьего лица (ответчик по встречному иску) АО АКБ «Новинкомбанк» исковые требования поддержали по доводам иска, просили первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просили отказать, заявленные ходатайства о проведении судебных экспертиз просили отклонить, указывая, что они направлены на затягивание судебного разбирательства.

Представители ответчиков по доверенностям Игнатьева А.П., Румянцева С.Б., Кравцова М.Ю.возражали по доводам иска заявили ходатайства о проведении судебных экспертиз об оценке рыночной стоимости залогового имущества – земельных участков, о проведении судебной почерковедческой экспертизы Кравцову М.Ю., а также о проведении судебной психиатрической экспертизы Румянцеву С.Б., встречные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики Хафизов Ю.Р. и Иванищев Г.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, сведения об извещении имеются в материалах дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы первоначального и встречных исковых требований, выслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 27.01.2014г. между АО АКБ «Новикомбанк» (кредитор) и ООО «РТ-телеком» (заемщик) заключен кредитный договор № 744кл/13 на предпринимательские цели на сумму 100 000 000 руб., сроком погашения 26.01.2017г. С учетом дополнительного соглашения № 1 о предоставлении транша по кредитному договору от 27.01.2014г. в размере 22 000 000 руб. под 11,5% годовых со сроком возврата не позднее 01.06.2014г. Согласно дополнительному соглашению № 3 о предоставлении транша по кредитному договору от 27.01.2014г. в размере 67 000 000 руб. под 11,5% годовых со сроком возврата не позднее 16.10.2014г. С учетом дополнительного соглашения № 3 о предоставлении транша по кредитному договору от 27.01.2014г. в размере 33 000 000 руб. под 11,5% годовых со сроком возврата не позднее 30.09.2014г.

С учетом дополнительных соглашений № 3 от 09.12.2014г. и № 4 от 10.02.2015г. стороны согласовали уплату процентов с 27.01.2014г. по 08.12.2014г. в размере 11,5% годовых; с 09.12.2014г. по 31.12.2014г. в размере 14% годовых; с 01.01.2015г. – новая ставка по действующим траншам в размере 20% годовых; с 01.01.2015г. – новая ставка по вновь выдаваемым кредитам с 01.01.2015г. в размере 21% годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 02.07.2015г. о предоставлении транша по кредитному договору от 27.01.2014г. кредитор предоставил заемщику в рамках установленного лимита задолженности транш в размере 89 000 000 руб. под 21% годовых, со сроком погашения данного кредита, а также текущей задолженности в размере 81 853 621,36 руб. не позднее 30.06.2016г.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2015г. к дополнительному соглашению № 5 от 20.07.2015г. о предоставлении транша по кредитному договору от 27.01.2014г. кредитор предоставил заемщику в рамках установленного лимита задолженности транш в размере 2 000 000 руб. под 21% годовых, со сроком погашения данного кредита не позднее 30.06.2016г.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2015г. к дополнительному соглашению № 6 от 27.01.2015г. о предоставлении транша по кредитному договору от 27.01.2014г. кредитор предоставил заемщику в рамках установленного лимита задолженности транш в размере 9 000 000 руб. под 21% годовых, со сроком погашения данного кредита не позднее 30.06.2016г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 к кредитному договору № 744кл/13 от 27.01.2014г. поручителями по кредитному договору являются Игнатьев А.П. на основании договора поручительства № 744пчф-1/13, Кравцов М.Ю. на основании договора поручительства № 744пчф-2/13 и Румянцев С.Б. на основании договора поручительства № 744пчф-3/13.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 7 к кредитному договору № 744кл/13 от 27.01.2014г. поручителями по кредитному договору – залогодатели Игнатьев А.П., Румянцев С.Б. заключают договор 100% доли в уставном капитале ООО «РТ-телеком», залогодатели Игнатьев А.П., Румянцев С.Б. и Кравцов М.Ю. заключили договоры об ипотеке 140 земельных участков, общей площадью 49,9Га, расположенные во Владимирской области, общей стоимостью 4 992 000 руб. Также перечисленные заемщики обязались в срок до 01.04.2016г. заключить договор передачи кредитору 100% доли в уставном капитале, предоставить нотариальное согласие супругов об одобрении сделки, заключить договоры залогов 100% доли в уставном капитале заемщика и произвести государственную регистрацию прав в срок до 15.04.2016г., заключить договор об ипотеке в срок до 28.03.2016г., подтвердив обремените в пользу кредитора до 31.05.2016г., заключить договор залога имущества и зарегистрировать его в срок до 31.05.2016г.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п. 1.2 Договоров поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по основному кредитному договору № 744кл/13 от 27.01.2014г.не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исполнение обязательств заемщиком ООО «РТ-телеком» исполнено договорами залогов:

- договор об ипотеке № 304/744/152ди-1/16 от 17.05.2016, заключены с Хафизовым Ю.Р. по условиям которого в залог Банку передано указанное в п.п. 2.1.-2.1.92 договора ипотеки недвижимое имущество, общей стоимостью на сумму 3 340 000 руб. Залоговая стоимость предметов залога – 92 земельных участка земель сельскохозяйственного назначения, каждый из которых имеет индивидуальный кадастровый номер, определена площадь каждого из участков, определена залоговая стоимость каждого из заложенных земельных участков, обременение ипотекой зарегистрировано в Управлении Росрегистрации по Владимирской области (т.1. л.д. 50-90);

- договор об ипотеке № 304/744/152ди-2/16 от 17.05.2016 заключенный с Румянцевым С.Б. по условиям которого в залог Банку передано указанное в п.п. 2.1.-2.1.48 договора ипотеки недвижимое имущество. Залоговая стоимость предметов залога установлена на общую сумму 1 665 000 руб. Предметом залога являются земли сельскохозяйственного назначения в количестве 48 земельных участков, каждый из которых имеет индивидуальный кадастровый номер, определена площадь каждого из участков, определена залоговая стоимость каждого из заложенных земельных участков, обременение ипотекой зарегистрировано в Управлении Росрегистрации по Владимирской области (т.1, л.д. 91-116) .

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договоры поручительства:

- договор залога доли в уставном капитале ООО «РТ-телеком» от 17.05.2016, заключенный с Иванищевым Г.Ф., по условия которого Банку передано указанное в п. 2.1. указанного договора имущество: доля в уставном капитале ООО «РТ-телеком» номинальной стоимостью 476 000 руб., что составляет 49,67% уставного капитала, с установленной залоговой стоимостью предмета залога в сумме 3 480 руб. (т.1. л.д. 117-128);

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № 744пчф-1/13 от 02.07.2015, заключенный с Игнатьевым А.П., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2016г., по условиям которого поручитель обязался вместе с заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному Договору в размере 33,33% от суммы основного обязательства, включая проценты и прочее, что на 15.11.2016 составляет 27 082 765, 73 руб. (т.1, л.д.-135-142);

Рассматривая доводы первоначального иска, суд учитывает, что требования по основному кредитному договору в установленный срок не исполнены, в связи с чем иск ООО «РТ-капитал» подлежит удовлетворению.

Также суд учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018г. ООО «РТ-телеком» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеются иски ООО «РТ-капитал» о взыскании с ООО «РТ-телеком» кредитной задолженности по Договору № 744кл/13 от 27.01.2014г. Ответчики по данному делу в арбитражном процессу участвуют в качестве третьих лиц, что свидетельствует о том, что суть рассматриваемого спора ответчикам известна. Из представленных судебных актов Арбитражного суда г. Москвы не следует, что Хафизовым Ю.Р., Румянцевым С.Б., Иванищевым Г.Ф., Игнатьевым А.П. и Кравцовым М.Ю. оспорены сделки по ипотеке и поручительству.

Суд учитывает, что до обращения ООО «РТ-капитал» с указанным иском в суд ответчики не предпринимали попыток обжаловать договоры поручительства и признать их недействительными ни в Арбитражном суде г. Москвы, ни в суде общей юрисдикции.

Обращение ответчиков Игнатьева А.П. и Румянцева С.Б. с встречными исковыми требованиями по истечении более 5 месяцев с начала рассмотрения данного гражданского дела, суд оценивает как процессуальное средство защиты. При этом истцы по встречному иску неоднократно меняли основания иска, в том числе в судебном заседании от 18.12.2018г. Румянцев С.Б. заявил ходатайство о проведении судебной психиатрической экспертизы, в связи с лечением в Университетской больнице № 3. Судом данное ходатайство отклонено ввиду отсутствия сведений о прохождении лечения Румянцева С.Б. у врача-психиатра, наблюдении в ПНД. Также судом отказано в удовлетворении ходатайств истцов по встречным искам о проведении судебной почерковедческой экспертизы и оценочной экспертизы о стоимости земельных участков, являющихся предметом ипотеки, в связи с отсутствием достаточных оснований.

Учитывая изложенное, суд отказывает Игнатьеву А.П. и Румянцеву С.Б в удовлетворении требований по встречным искам, поскольку они противоречат требованиям первоначального иска заявленным в соответствии с положениями , ГК РФ.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины были заявлены АО АКБ «Новикомбанк», который уступил ООО «РТ-капитал» только требования по задолженности в рамках кредитного договора № 744кл/13 от 27.01.2014г., то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «РТ-капитал» не находит и отказывает в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «РТ-Капитал» к Хафизову Юрату Равильевичу, Румянцеву С. Б., Иванищеву Г. Ф., Игнатьеву А. П.Кравцову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание недвижимого имущества Хафизова Ю.Р. – земельные участки, являющееся предметом Договор об ипотеки № 304/744/152ди-1/16 от 17.05.2016, заключённого между АКБ «Новикомбанк» с Хафизовым Ю.Р., в пользу ООО «РТ-Капитал».

Установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества Хафизова Ю.Р. в размере 3 340 000,00 руб., в том числе отдельно установить стоимость каждого земельного участка, указанного в пунктах 2.2.1.-2.2.92. Договора об ипотеке № 304/744/152ди-1/16 от 17.05.2016, заключённого между АКБ «Новикомбанк» и Хафизовым Ю.Р.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество Румянцева С.Б. – земельные участки, являющееся предметом Договора об ипотеки № 304/744/152ди-2/16 от 17.05.2016, заключённого между АКБ «Новикомбанк» и Румянцевым С.Б., в пользу ООО «РТ-Капитал».

Установить общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества Румянцева С.Б. в размере 1 665 000, 00 руб., в том числе отдельно установить стоимость каждого земельного участка, указанного в пунктах 2.2.1.-2.2.48. Договора об ипотеке № 304/744/152ди-2/16 от 17.05.2016, заключённого между АКБ «Новикомбанк» и Румянцева С.Б.

Обратить взыскание на заложенное имущество Иванищева Г.Ф. – доли в уставном капитале, в размере 49,67%, номинальной стоимостью 496 700,00 руб., являющееся предметом Договора залога доли в уставном капитале ООО «РК-телеком» от 17.05.2016, заключённого между АКБ «Новикомбанк» и Иванищевым Г.Ф., установив общую начальную продажную стоимость в размере 3 480, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Игнатьева А.П. - доли в уставном капитале, в размере 50,33%, номинальной стоимостью 503 300,00 руб., являющееся предметом Договора залога доли в уставном капитале ООО «РК-телеком» от 17.05.2016, заключённого между АКБ «Новикомбанк» и Игнатьевым А.П., установив общую начальную продажную стоимость в размере 3 520, 00 руб.

Взыскать с Игнатьева А.П. в пользу ООО «РТ-Капитал» задолженность по Кредитному договору № 744кл/13 от 27.01.14 в размере 24 423 851,58 руб.

Взыскать с Кравцова М.Ю. в пользу ООО «РТ-Капитал» задолженность по Кредитному договору № 744кл/13 от 27.01.14 в размере 12 457 410,05 руб.

Взыскать с Румянцева С.Б. в пользу ООО «РТ-Капитал» задолженность по Кредитному договору № 744кл/13 от 27.01.14 в размере 40 360 065,22 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Игнатьева А. П. к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными, Румянцева С. Б. к АО АКБ «Новикомбанк» о признании договоров поручительства недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск