Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-913/2018 по иску Баженовой … к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании сообщить о ходе исполнительного производства, обязании перечислить денежные средства,

установил:

Баженова Т.С. обратилась в суд с административным иском к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №49828/15/77011-ИП от 09.09.2015 г. при вынесении постановления от 09.09.2015 г. о возбуждении исполнительного производства, при вынесении постановления от 23.09.2015 г. о прекращении исполнительного производства, незаконным бездействие по не перечислению денежных средств, обязании сообщить о ходе исполнительного производства путем предоставления постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, а также обязании перечислить на лицевой счет в Сбербанке присужденную сумму в размере 12 393,16 руб.

В обоснование требований указала, что определением суда в ее пользу с РСА взысканы денежные средства в размере 12 393,16 руб.; исполнительный лист был направлен в Замоскворецкий РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. О дальнейшей судье исполнительного листа ей ничего не известно. На запросы ответов не поступило. Подумав об утрате исполнительного листа, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата; при рассмотрении данного вопроса установлено, что исполнительное производство возбуждено МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве и РСА оплатил указанную сумму, внеся ее на депозитный счет службы судебных приставов; определение суда получено 18 июня 2018 г. При этом ей не поступали постановления о возбуждении, прекращении исполнительного производства; денежные средства на ее счет не поступили. Такие действия противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика Гришаева М.М. возражала против удовлетворения требований.

Представитель РСА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представитель административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, Баженова Т.С. в адрес Замоскворецкого РОСП направлен исполнительный лист в отношении РСА и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Однако, исполнительные производства в отношении РСА ведутся в МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве.

09.09.2015 г.МО по ОИП УФССП России по Москве в отношении РСА о взыскании в пользу Баженовой Т.С. денежных средств в размере 12393,16 руб. возбуждено исполнительное производство №49828/15/77011-ИП.

Денежные средства РСА перечислило на депозитный счет службы судебных приставов 22 сентября 2015 г.; 30 сентября 2015 г. денежные средства перечислены на счет Баженовой Т.С.; денежные средства были перечислены именно на счет Баженовой в Сбербанке, что следует из сопоставления номера счета в платежных поручениях и номера счета, указанного Баженовой в своих заявлениях. Таким образом, из представленных документов следует, что денежные средства фактически были перечислены административному истцу.

02 октября 2015 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Административный истец указывает на нарушение ее прав, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в связи с не направлением ей копии постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства, не направлении ей денежных средств.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду пропуска срока для обращения в суд; не имеется уважительных причин пропуска указанного срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исполнительное производство было возбуждено и окончено 09.09 и 02.10. 2015 г. Административное исковое заявление подано 13 сентября 2018 г.

О том, что исполнительное производство было возбуждено, окончено и денежные средства перечислены были известно административному истцу при рассмотрении Мировым судьей вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа; Баженова Т.С. присутствовала на судебном заседании, когда Мировым судьей было вынесено определение 23 мая 2017 г.; в данном определении указано кем и когда было возбуждено исполнительное производство; какого числа окончено и в связи с чем. Баженова Т.С. указала на то, что копия данного определения была ею получена 18 июня 2018 г., однако, суд считает данное обстоятельство не являющимся уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах, также учитывая фактическое перечисление денежные средств взыскателю, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав административного истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Баженовой … в удовлетворении требований к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании сообщить о ходе исполнительного производства, обязании перечислить денежные средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова