Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-353/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Сагбетова ******,

защитника – адвоката Слюнина В.В.,

потерпевшей ******ко Юлии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагбетова ******, **** года рождения, уроженца с. *****, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *********, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагбетов ****** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Сагбетов ******, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 24 июня 2018 года в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 10 мин., находясь в кафе «Mio Dj Cafe» по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1, стр. 3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащие ******ко Ю.С. мобильный телефон марки «iPhone 5 S», IMEI: ******, стоимостью 10 000 рублей, в не представляющем материальной ценности силиконовом прозрачном чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и не представляющую материальной ценности связку ключей. Завладев похищенным имуществом, Сагбетов ****** с места преступления скрылся, воспользовавшись одним из похищенных ключей, выйдя через служебный вход, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ******ко Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшей ******ко Ю.С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, с подсудимым достигнуто примирение, претензий к Сагбетову ****** она не имеет.

Подсудимый Сагбетов ****** не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Сагбетов ****** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Сагбетова ****** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Сагбетова ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Сагбетову ****** до вступления настоящего постановления в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 5 S», связку ключей по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ******ко Ю.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников