Приговор

Уголовное дело № 1-354/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкого прокурора Белова С.В.

подсудимого Савкина Ф.А.

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № 16527, ордер № 1338 от 02.10.2018 года,

при секретаре Захарове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савкина ****, ****года рождения, уроженца г. ****, республика ****, гражданина Российской Федерации, с образование средним, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: **** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин ****виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах.

Так он (Савкин Ф.А.), преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, ****года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ****, путем получения закладки приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом растительного происхождения, общей массой 2,2 г, и пакет с застежкой типа «салазки» с пятью таблетками оранжевого цвета общей массой 1,65 г, которые согласно заключения эксперта № ****от ****года - «....вещества в виде пяти таблеток общей массой 1,60 г., изъятые у Савкина Ф.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство- МДМА(d, L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 1,8 г, изъятые у Савкина Ф.А., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- **** (****)», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он (Савкин Ф.А.)., незаконно хранил при себе без цели сбыта, во внутреннем кармане кошелька, находящегося в малом наружном кармане рюкзака гр. Савкина Ф.А. надетого на нем (Савкине Ф.А.)., а также в основной отделении рюкзака, надетом на нем (Савкине Ф.А.) вплоть до 19 часов 00 минут ****года, когда по адресу: ****, он (Савкин Ф.А.) был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: ****, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 25 минут ****года в присутствии приглашенных понятых, во внутреннем кармане кошелька, находящегося в малом наружном кармане рюкзака гр. Савкина Ф.А. надетого на нем (Савкине Ф.А.) был обнаружен пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом растительного происхождения общей массой 2,2 г., в основном отделении рюкзака надетом на нем ( Савкине Ф.А.) был обнаружен пакет с застежкой типа «салазки», с пятью таблетками оранжевого цвета общей массой 1,65 г., которые согласно заключения эксперта №****от ****года – «… вещества в виде пяти таблеток общей массой 1,60 г., изъятые у Савкина Ф.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 1,8 г., изъятые у Савкина Ф.А., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-**** (****).

Подсудимый Савкин Ф.С.заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лубенец А. А.П. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Савкин Ф.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Савкина Ф.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Савкиным Ф.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савкину Ф.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Савкин Ф.А. ранее не судим (л.д.122-124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126,128), военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от ****года № ****, согласно которого Савкин Ф.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Савкина Ф.А. обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов ( шифр по МКБ-10 F 12.1). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Савкин Ф.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Савкин Ф.А. мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Савкин Ф.А. в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Савкин Ф.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельному осуществлению права на защиту. Савкин Ф.А. не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости. Савкин Ф.А. в настоящее время не нуждается в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 165-166).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Савкиным Ф.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Савкину Ф.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Савкину Ф.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Савкину Ф.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савкина ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

Применить к Савкину ****ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Савкина ****не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савкина ****оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещества в виде пяти таблеток общей массой 1,55 г., изъятые у Савкина Ф.А. и представленные на экспертизу, содержат в своей составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), спресованные вещества растительного происхождения, общей массой 1,4 г, изъятые у Савкина Ф.А. , и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – **** (****), находящиеся на хранение в ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы до решения суда, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ЗИЦ ГУ МВД Росиси по г. Москве - по вступлении приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова