Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1422/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Толстикова А.Л. на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 сентября 2018 года о привлечении Толстикова А.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 сентября 2018 года №18810377186130022356 Толстиков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Толстиков А.Л. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление, ссылаясь на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, но Правила нарушил второй участник ДТП – водитель ТС «***».

В судебном заседании Толстиков А.Л. доводы жалобы поддержал, настаивал, что он следовал без нарушения ПДД, в момент столкновения с ТС «***» его (Толстикова А.Л.) автомобиль находился в неподвижном состоянии, двигался именно автомобиль «***», который и совершил наезд на автомобиль под управлением Толстикова А.Л.

Выслушав Толстикова А.Л., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д.18, водитель ТС "***", г.р.з.***, Толстиков А.Л. в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС «***», г.р.з.***, следующему по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Указанные действия Толстикова А.Л. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вина Толстикова А.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается копией постановления от 08 сентября 2018 года №18810377186130022356 по делу об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, копией протокола №77ФП015459 об административном правонарушении от 08 сентября 2018 года, письменными объяснениями водителя ТС «***», г.р.з.***, фотографиями с места ДТП, а также видеозаписью с камеры системы городского видеонаблюдения.

Указанные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению вышеуказанные документы у суда оснований не имеется.

Довод Толстикова А.Л. о том, что в момент столкновения его автомобиль стоял, а двигался автомобиль «***», не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как момент начала движения ТС «***» и «***» непосредственно перед столкновением скрыт на видеозаписи другой автомашиной (белым грузовым микроавтобусом).

Довод Толстикова А.Л. о том, что его перестроение до столкновения в левую полосу движения было вызвано необходимостью уступить дорогу автомашине ДПС с включенными специальными сигналами, суд находит несостоятельным, поскольку выполнение требования уступить дорогу автомашине со спецсигналом не должно приводить к созданию аварийной ситуации и являться основанием для нарушения иных требований ПДД.

Так, в силу п.1.2 ПДД РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, выезжая на перекрестке со второстепенной дороги на главную, Толстиков А.Л. был обязан, в первую очередь, убедиться, что его маневр не вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Данную обязанность Толстиков А.Л. не исполнил, что привело к созданию аварийной ситуации.

При этом административное наказание назначено Толстикову А.Л. в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по доводам жалобы Толстикова А.Л. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 сентября 2018 года №18810377186130022356 о привлечении Толстикова А.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов