Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5873/2018 по иску Чипиковой Елены Альбетовны к ООО «ДжиЭль Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДжиЭль Финанс», просила взыскать 2 107 753 руб., услуги представителя 110 000 руб., госпошлину 18 738 руб.

В обоснование требований указано, что 29.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика. В рамках договора истцом передано 1 800 000 руб.

22.08.2018 года истцом передано ответчику заявление о расторжении договора и вывод денежных средств.

Требование о возврате денежных средств было направлено ответчику, но не исполнено, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 29.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика. В рамках договора истцом передано 1 800 000 руб.

Требование о возврате денежных средств и ценных бумаг было направлено ответчику, но не исполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца, взыскивает с ответчика 1 800 000 руб., переданные по договору, оснований для взыскании суммы в большем размере 31 459 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ у суда отсутствует, поскольку отчет брокера не заверен надлежащим образом, то есть допустимых доказательств о наличии такой суммы на счету клиента суду не представлено.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДжиЭль Финанс» в пользу Чепиковой Елены Альбертовны денежные средства в размере 1 800 000 руб., госпошлину 17 200 руб., услуги представителя 30 000 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: