Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6076/2018 по иску Богдановой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Богданова Н.М. обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 723 488,91 руб., убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., процентов в размере 16 248,76 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 632,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Фининвест» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества- автомашины Мерседес г.р.з. Н 214 АЕ 799. 22.04.2018 г. произошел страховой случай. Обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов, на что страховое возмещение выплачено в размере 244005 руб.

Однако, данной суммы недостаточно.

27.07.2018 г. заключен договор цессии, согласно которому право требования передано Богдановой Н.М.

В адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель Шеляпин П.В. представил уточненный иск о взыскании страхового возмещения в размере 562 495 руб., процентов в размере 23 150,91 руб., остальные требования оставлены без изменений.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, так же просил суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ в части заявленных штрафных санкций, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н 214 АЕ 799 принадлежит на праве личной собственности ООО «Фининвест», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

06.03.2018 между ООО «Фининвест» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства, что подтверждается Полисом премиум АА №105484053. Страховая сумма составила – 2 310 750 руб. Страховая премия по договору страхования в размере 157 050 руб. оплачена в полном объеме.

22.04.2018 г. произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству Мерседес причинены механические повреждения.

ООО «Фининвест» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства, после чего выплачено страховое возмещение в размере 244 005 руб.

ООО «Фининвест» обратилось к ООО «Фальконэ» об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №ФО-005322-У стоимость восстановительного ремонта составляет 967 493,91 руб.

27 июля 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия.

31 августа 2018 г. между ООО «Фининвест» и Богдановой Н.М. заключен договор цессии, согласно которому право требования перешло к Богдановой Н.М.

В связи с наличием в деле противоречий, с учетом ходатайства представителя ответчика, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам АНО «Лаборатория экспертных Исследований «Центральный офис».

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 26076/2018 от 26.11.2018 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 732 400 руб., без учета износа- 806 500 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта АНО «Лаборатория экспертных Исследований «Центральный офис» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение автотехнической экспертизы не опровергнуто.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной автотехнической экспертизы АНО «Лаборатория экспертных Исследований «Центральный офис» может быть положено в основу судебного решения. При этом представителю истца было разъяснено право на увеличение исковых требований, но он от этого права отказался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет 806 500 руб.

Суд учитывает, что ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 244005 руб.

Итого страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика, составляет 562 495 руб.

Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3500 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3109,60 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 29.05.2018 г. по 16.09.2018 г. составляет 23150,91 руб., согласно расчету, представленного истцом.

Судом проверен расчет процентов, признан достоверным, так как соответствует положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такие проценты подлежат выплате по день фактической выплаты.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин в размере 8265,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Богдановой … страховое возмещение в размере 562 495 руб., расходы по оценке 3109,60 руб., проценты в размере 23 150,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265,61 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Богдановой … проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму страхового возмещения в размере 562 495 руб., исходя из ключей ставки Банка России за период с 19.12.2018 г. и по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова