Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием представителя истца Д***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/2018 по иску Качаловой *** к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация», просит расторгнуть договор №***от 18.08.2017 года, взыскать сумму задолженности по договору в размере 483 267 руб. 78 коп., проценты в размере 86 988 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 570 руб. 26 коп. и за период с 18.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате юридических услуг 86 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 400 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом №***, согласно условиям которого истец передал ответчику в доверительное управление денежные средства сроком на один год под 18 % годовых, а ответчик обязался за вознаграждение осуществлять доверительное управление денежными средствами истца.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 483 267 руб. 78 коп., что подтверждается заявлением об изъятии денежных средств из доверительного управления.

В связи с прекращением деятельности компании 09.08.2018 г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Д*** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом №3387/17, согласно условиям которого истец передал ответчику в доверительное управление денежные средства, а ответчик обязался за вознаграждение осуществлять доверительное управление денежными средствами истца.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 483 267 руб. 78 коп., что подтверждается заявлением об изъятии денежных средств из доверительного управления.

Согласно п.4 Приложения №2 к договору ставка минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления составила 18% годовых по ставке сложного процента при сроке действия договора 1 год.

Согласно п. 9.3 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Компанией обязательств, Клиент вправе потребовать от Компании уплаты пени в размере 0,01% от размера денежных средств несвоевременно возвращенных Компанией за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от размера денежных средств несвоевременно возвращенных Компанией.

Факт передачи и перевода денежных средств подтверждается письменными материалами дела.

На момент заключения спорных Договоров ответчик имел лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, о чем указано в Проспекте управляющего (Приложение № 1 к Договору).

Решением Банка России от 02 ноября 2017 года у ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданной ООО Управляющей компании «Столичная Финансовая Корпорация». Соответствующее сообщение было опубликовано в Вестнике Банка России от 15 ноября 2017 года № 95. Действие лицензии прекращено с 02 февраля 2018 года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, денежные средства в нарушение п. 1 ст. 39.2. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ возвращены не были, также истцу не были выплачены проценты.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. При отсутствии лицензии осуществление деятельности по управлению денежными средствами и ценными бумагами запрещено.

Порядок направления уведомлений, извещений и иных документов определены п. 15.1 Договора.

Истец согласно условиям Договора 09 августа 2018 года направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако ответа не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 483 267 руб. 78., процентов по договору в размере 86 988 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 570 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 86 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг 1 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Качаловой ***удовлетворить.

Расторгнуть договор о доверительном управлении имуществом №***, заключенный 18 августа 2017 года между Качаловой ***и ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация».

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Качаловой ***денежные средства по договору в размере 483 267 руб. 78 коп., проценты по договору в размере 86 988 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 570 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 86 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: