Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием представителя истца ПАО «Банк УралСиб» по доверенности Сольского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-6139/2018 по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Судачен В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Судачен В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2013 г. в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОАО «Балтинвестбанк») поступило заявление, в котором содержалось предложение о предоставлении Судачен В.В. кредита в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого транспортного средства в залог ОАО «Балтинвестбанк». Согласно п. 5.1 Заявления, договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление клиенту кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Банком принято решение об акцепте Заявления, и в соответствии с п. 1.2 Общих условий, п. 4.1, п. 5.1 Заявления, сумма кредита должна быть зачислена Банком на счет указанный в п. 4.1 Заявления. Согласно п. 1.3 Общих условий, Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно разделу 1, п. 4.1 Заявления, Банком представлен заемщику кредит в размере 698 000 руб. сроком до 20.07.2018 г. включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ***. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № 9836959 от 02.08.2013 г. В соответствии с разделом 1, п. 5.2 Заявления, заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,00% годовых и иные платежи по договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 8 Заявления, заемщиком предоставлено Банку согласие на уступку прав требования по данному Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 19.12.2013 г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (цедент) и ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами на приобретение автомобилей (автокредиты), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по Кредитным договорам, принадлежащие цеденту как залогодержателю на основании договоров залога приобретаемых за счет кредитных средств автомобилей. Перечень и реквизиты Кредитных договоров, фамилии/имена/отчества заемщиков, перечень и реквизиты залогов указаны в Приложении № 1 к Договору. Заключение Договора не изменяет объем обязательств заемщика по Кредитному договору, а влечет лишь изменения, связанные с переменой стороны, в пользу которой заемщик осуществляет исполнение обязательств. В пункте 8.1 Общих условий, указано, что стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга об изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору. 24.03.2015 г. заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по Кредитному договору. На основании Договора, ОАО «Банк БФА» осуществлен выкуп задолженности по Кредитному договору № 13-4006-1с-000341. ПАО «БФА» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк УралСиб». Таким образом, правопреемником ПАО «Банк БФА» по всем его правам и обязанностям является ПАО «Банк УраслСиб». 24.05.2017 г. Банк «УралСиб» направил заемщику уведомление о смене кредитора. Согласно п. 5.1 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, в том числе и в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Заявлением и Общими условиями. 27.04.2017 г. ПАО «Банк УралСиб» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней после его отправления. Однако требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 30.08.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 782 548 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 425 878 руб. 18 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 176 082 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита составляет 160 610 руб. 24 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 19 977 руб. 92 коп. В соответствии с п. 1.1 Общих условий, кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение автомобиля, а также предоставления заемщиком и принятия Банком в залог этого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору. В силу п. 1.1., разделом 7 Общих условий, в залог Банку передано имущество, указанное в п. 4.1 Заявления, а именно: легковой автомобиль «***», 2008 года выпуска, VIN: ***, ПТС ***. На основании п. 7.1.3 Общих условий, предмет залога находится у заемщика и обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Согласно п. 7.2.4.2 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. В силу п. 7.3.3 Общих условий, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4.2 Заявления; во второй год кредитования – 85%; в третий год кредитования – 75%; в четвертый год кредитования – 65%; в пятый год кредитования – 55%. Пунктом 4.2 Заявления установлена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора, определенная сторонами и равная 90% стоимости приобретения предмета залога, составляет 785 700 руб. Начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 55% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 432 135 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 782 548 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 025 руб. 49 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», 2008 года выпуска, VIN: ***, ПТС ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 432 135 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УраслСиб» в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Судачен В.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2013 г. в ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОАО «Балтинвестбанк») поступило заявление, в котором содержалось предложение о предоставлении Судачен В.В. кредита в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого транспортного средства в залог ОАО «Балтинвестбанк».

Согласно п. 5.1 Заявления, договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление клиенту кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Банком принято решение об акцепте Заявления, и в соответствии с п. 1.2 Общих условий, п. 4.1, п. 5.1 Заявления, сумма кредита должна быть зачислена Банком на счет указанный в п. 4.1 Заявления.

Согласно п. 1.3 Общих условий, Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно разделу 1, п. 4.1 Заявления, Банком представлен заемщику кредит в размере 698 000 руб. сроком до 20.07.2018 г. включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ***.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № 9836959 от 02.08.2013 г.

В соответствии с разделом 1, п. 5.2 Заявления, заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,00% годовых и иные платежи по договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 8 Заявления, заемщиком предоставлено Банку согласие на уступку прав требования по данному Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2013 г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (цедент) и ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами на приобретение автомобилей (автокредиты), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по Кредитным договорам, принадлежащие цеденту как залогодержателю на основании договоров залога приобретаемых за счет кредитных средств автомобилей.

Перечень и реквизиты Кредитных договоров, фамилии/имена/отчества заемщиков, перечень и реквизиты залогов указаны в Приложении № 1 к Договору.

Заключение Договора не изменяет объем обязательств заемщика по Кредитному договору, а влечет лишь изменения, связанные с переменой стороны, в пользу которой заемщик осуществляет исполнение обязательств.

В пункте 8.1 Общих условий, указано, что стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга об изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору.

24.03.2015 г. заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по Кредитному договору. На основании Договора, ОАО «Банк БФА» осуществлен выкуп задолженности по Кредитному договору № 13-4006-1с-000341.

ПАО «БФА» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк УралСиб».

Таким образом, правопреемником ПАО «Банк БФА» по всем его правам и обязанностям является ПАО «Банк УраслСиб».

24.05.2017 г. Банк «УралСиб» направил заемщику уведомление о смене кредитора.

Согласно п. 5.1 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, в том числе и в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Заявлением и Общими условиями.

27.04.2017 г. ПАО «Банк УралСиб» в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней после его отправления.

Однако требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 30.08.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 782 548 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 425 878 руб. 18 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 176 082 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита составляет 160 610 руб. 24 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 19 977 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить сумму неустойки, подлежащую уплате за нарушение обязательств, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку по основному долгу в размере 30 000 руб. и неустойку по процента в размере 2 000 руб., при этом суд, в качестве исключительных обстоятельств, учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства данного дела, а также то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, учитывая баланс прав и интересов сторон, суд считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки.

В качестве исключительного обстоятельства при снижении суммы неустойки суд учитывает следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О и Постановлении от 24.06.2009 г. № 11-П, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 633 960 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 425 878 руб. 18 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 176 082 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 30 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 000 руб.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение автомобиля, а также предоставления заемщиком и принятия Банком в залог этого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору.

В силу п. 1.1., разделом 7 Общих условий, в залог Банку передано имущество, указанное в п. 4.1 Заявления, а именно: легковой автомобиль «***», 2008 года выпуска, VIN: ***, ПТС ***. На основании п. 7.1.3 Общих условий, предмет залога находится у заемщика и обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме.

Согласно п. 7.2.4.2 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу п. 7.3.3 Общих условий, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4.2 Заявления; во второй год кредитования – 85%; в третий год кредитования – 75%; в четвертый год кредитования – 65%; в пятый год кредитования – 55%.

Пунктом 4.2 Заявления установлена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора, определенная сторонами и равная 90% стоимости приобретения предмета залога, составляет 785 700 руб.

Начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 55% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 432 135 руб.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Судачен В.В. обязательств по Кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 432 135 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 025 руб. 49 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (применение ст. 333 ГК РФ к неустойке на размер госпошлины не влияет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Судачен Вениамину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – частично удовлетворить.

Взыскать с Судачен Вениамина Владимировича в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность основного долга по Кредитному № 13-4006-1с-000341 от 02.08.2013г. в размере 425 878 руб. 18 коп., по процентам в размере 176 082 руб. 35 коп., неустойку по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку по процентам в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - легковой автомобиль «***», 2008 года выпуска, VIN: ***, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 432 135 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: