Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Галандарове А.Р., с участием истца Шитькова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5806/2018 по исковому заявлению Шитькова *** к Гущину *** о взыскании долга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Шитьков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гущину А.М. с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа, в размере 584 818 руб. 12 коп., процентов по займу в размере 1 004 431 руб. 72 коп., штрафной неустойки в размере 2 587 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 717 руб. 79 коп., почтовых расходов в размере 649 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 447 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 09 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства, в размере 9 600 долларов США, под 15% годовых, на срок до 09 октября 2015 года.

Также условиями Договора предусмотрено, что в случае просрочки срока исполнения ответчиком основного обязательства, на сумму задолженности начисляются проценты из расчета 1% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств, 20 декабря 2015 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительно соглашение, которым стороны установили размер обязательства в сумме 8 914 долларов США, установили график платежей, с 21 декабря 2015 года увеличили размере процентов за пользование займом в размере 5 %, ежемесячно и установили начисление с 21 декабря 2015 года штрафной неустойки, в случае просрочки возврата сумму займа и процентов, в размере 2 500 руб., в день за каждый день просрочки.

Как указано истцом в исковом заявлении с момента заключения дополнительного соглашения ответчик вернул истцу только 19 000 руб., в остальной сумме задолженность осталась не возвращенной.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Истец Шитьков А.И. в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Гущин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебной телеграммой имеющейся в материалах гражданского дела, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 ноября 2014 года истец Шитьков *** заключил с ответчиком Гущиным *** договор займа, что подтверждается копией договора займа.

Согласно п. 1.1-1.5 Договора, истец Шитьков А.И. передал ответчику Гущину А.М. денежные средства в размере 9 600 долларов США, под 15% годовых, на срок до 09 октября 2015 года.

Согласно п. 1.9 Договора, договор вступает в законную силу с момента передачи суммы займа и действует до окончательного и полного погашения долга.

Передача истцом ответчику денежных средств в вышеуказанном размере подтверждена, предоставлением суду подлинников договора займа, а также подлинников расписки Гущина А.М., в получении денежных средств.

Как указано истцом и подтверждено документально, в связи с невозможностью исполнения обязательства в установленный в договоре срок, стороны 20 декабря 2015 года заключили дополнительное соглашение к Договору займа от 09 ноября 2014 года, что также подтверждено подлинником дополнительного соглашения.

Согласно условиям Дополнительного соглашения, стороны согласовали размер задолженности ответчика перед истцом в общем размере 8 914 долларов США (п. 1 Дополнительного соглашения), а также установили график платежей с 15 января 2016 года по 15 марта 2017 года (п. 3 Дополнительного соглашения).

Также стороны пришли к соглашению об изменении размера процентов по договору, и начиная с 21 декабря 2015 года установили, что на сумму основного долга начисляются проценты в размере 5% , ежемесячно (п. 2 Дополнительного соглашения).

Также стороны пришли к соглашению об установлении, начиная с 21 декабря 2015 года, в случае просрочки возврата суммы займа и/или начисленных процентов, штрафной неустойки в размере 2 500 руб., в день, за каждый день просрочки (п. 4 Дополнительного соглашения).

Также истцом Шитьковым А.И. суду представлен подлинник нотариального заявления ответчика Гущина А.М. от 20 декабря 2015 года, согласно которому, ответчик признает денежные обязательства перед истцом по договору займа, с учетом дополнительного соглашения и обязуется их исполнить в установленный срок.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком в ходе судебного заседания, на момент рассмотрения дела в суде ответчик Гущин А.М. вернул истцу Шитькову А.И. в счет исполнения обязательств 19 000 руб., остальные обязательства по договору, до настоящего времени ответчик Гущин А.М., не исполнил.

Установленные судом обстоятельства ответчиком Гущиным А.М. в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, не представлен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик Гущин А.М. нарушил условия Договора займа (с учетом дополнительного соглашения), не возвратив истцу сумму займа, в установленные сторонами сроки.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность истца, по курсу Центрального Банка РФ, на период с 20 декабря 2015 года по 23 ноября 2018 года, составляет: основной долга в размере 584 818 руб. 12 коп., проценты по договору в размере 1 004 431 руб. 72 коп. (с учетом вычета выплаченных денежных средств с размере 19 000 руб.), штрафная неустойка в размере 2 587 500 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 717 руб. 79 коп., за период с 20 декабря 2015 года по 20 ноября 2018 года, а также с 21 ноября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом, признан верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд считает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 649 руб., а также государственная пошлина в размере 26 447 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шитькова *** к Гущину *** о взыскании долга, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гущина *** в пользу Шитькова *** задолженность по договору, основной долг в размере 584 818 руб. 12 коп., проценты по договору в размере 1 004 431 руб. 72 коп., штрафную неустойку в размере 2 587 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2015 года по 23 ноября 2018 года в размере 563 717 руб. 79 коп., а также с 24 ноября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 649 руб., а также государственную пошлину в размере 26 447 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья