Приговор

Уголовное дело № 1-347/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Киселева М.Н., помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Галанина А.С.

подсудимого Дзакаева ***

защитника – адвоката Магомедова С.К., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от *** года,

при секретаре Копыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дзакаева ***, *** года рождения, уроженца гор. Грозный, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: ***, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

18.08.2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.03.2018 года по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Дзакаев *** виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он, (Дзакаев ***) имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ***.

С целью реализации своего преступного умысла примерно в 15 часов 00 минут 01 мая 2018 года он (Дзакаев ***) находился совместно со знакомым *** по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 19, строение 2, где Дзакаев *** подошел к *** и стал высказывать надуманные претензии, что последний пристает к его жене, с целью подавления необоснованного конфликта *** попытался уйти в сторону от Дзакаева ***.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ***, он (Дзакаев ***) примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. Кожевническая, д. 19, строение 2, подошел сзади со спины *** и нанес последнему множественные удары в область головы, *** пытался убежать, при этом упал на землю и закрыл руками голову с целью защиты себя, а он (Дзакаев ***) в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли *** к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, подошел к ***, который лежал на земле и нанес ему (***) множественные удары в область головы руками, причинив *** физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, и согласно заключения эксперта № 273/18 от 20 июля 2018 года: «... - У *** при его медицинском осмотре (02.05.2018) врачом Травматологом-ортопедом ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ» были зафиксированы повреждения мягких тканей в виде единичных кровоподтеков в правой окологлазничной области и нижнем веке правого глаза, в левой скуловой области, в области нижней челюсти справа, в виде ушиба мягких тканей со ссадинами в темной области, ушиба нижней губы с подкожной гематомой. Указанные повреждения мягких тканей не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, и поэтому не относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья. Закрытый характер, размеры, локализация и взаимное расположение вышеуказанных повреждений мягких тканей свидетельствуют об их возникновении в результате как минимум пяти травмирующих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения травмирующей силы в области правого глаза, в левой скуловой области, в области нижней губы, нижней челюсти справа, в теменной области...)».

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла он (Дзакаев ***) открыто похитил из левого наружного бокового кармана надетой на *** кофты денежные средства в сумме 300 рублей, а из заднего кармана надетых на *** джинсовых брюк достал паспорт гражданина РФ на имя ***, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего Дзакаев *** бросил паспорт гражданина РФ на имя *** на землю, тем самым Дзакаев *** открыто похитил, денежные средства на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащие ***.

После чего, с целью обращения похищенного в свою пользу с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиям *** материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Дзакаев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Магомедов С.К. поддержал позицию подсудимого Дзакаева *** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галанин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Дзакаевым *** относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Дзакаеву *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Дзакаев *** ранее судим ( т.1 л.д.215-218, т.2 л.д.3-21,22), имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.212,214), женат, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, родителей пенсионного возраста, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку Дзакаев *** ранее судим 18 августа 2018 года Тушинским районным судом города Москвы по п. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 03 марта 2018 года по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности Дзакаеву *** назначения иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , ст., 73 УК РФ, так как Дзакаев *** ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Дзакаеву *** наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дзакаева *** назначается в колонии строгого режима.

При назначении Дзакаеву *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дзакаева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Дзакаеву *** исчислять с 23 октября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания с 01 мая 2018 года по 23 октября 2018 года).

Меру пресечения Дзакаеву *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова