Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Дело № 33- 9552/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

дело по частной жалобе представителя истца Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» в лице директора Кашенцева Р.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Новосибирскому областному общественному фонду защиты прав потребителей «Крис» в принятии искового заявления к ООО «Северный Ветер» о признании действий противоправными,

установила:

Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» обратился с иском о признании противоправными действий ООО «Северный Ветер», выразившихся в задержке рейса № NWS2531 12 сентября 2018г. на 2 часа 29 мин.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» в лице директора Кашенцева Р.С.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая исковое заявление и отказывая в его принятии, руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд исходил из того, что исковое заявление в просительной части не содержит ни один из способов защиты гражданских прав, а указанное требование не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец, являясь общественной организацией потребителей, обратился в суд с требованиями о признании противоправными действий ООО «Северный Ветер», выразившихся в задержке рейса № NWS2531 12 сентября 2018г. на 2 часа 29 мин, мотивируя свои требования тем, что данное заявление подано в защиту прав неопределенного круга лиц на своевременное исполнение оплаченной ими услуги перевозки.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ГПК РФ, и Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика ( ГК РФ, Закона).

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Таким образом, выводы суда относительно того, что заявленные истцом требования не содержат ни один из способов защиты гражданских прав, а указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, основаны на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия учитывает, что исковое заявление Новосибирским областным общественным фондом защиты прав потребителей «Крис» подано не в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, а фактически подано в интересах определенного круга лиц (группы потребителей) – пассажиров задержанного рейса, в связи с чем, Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» вправе был обратиться в суд в защиту прав и законных интересов указанной конкретной группы потребителей только при наличии соответствующей просьбы (просьб) конкретных потребителей, выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме. Однако из приложения к исковому заявлению не усматривается, что данный документ был представлен фондом при подаче искового заявления.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» следует отказать на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку оно предъявлено в защиту прав и законных интересов других лиц, организацией, которой настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного и руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, отменить.

В принятии искового заявления Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» о признании противоправными действий ООО «Северный Ветер» по задержке рейса отказать.

Председательствующий

Судьи