Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/2018 по иску Мосина Андрея Олеговича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мосин А.О. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В рамках исковых требований истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец Мосин А.О., обратился с иском в суд о компенсации морального вреда, требования которого выразились в недовольстве условий содержания под стражей.

Истец Мосин А.О., 09.02.1991 года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области камере № 2217 с 21.08.2018 по 25.08.2018.

Камера 2217 общей площадью 19,8 кв.м, оборудована 8 спальными местами. По прибытии Мосин А.О. был обеспечен индивидуальным спальным местом, ему были выданы спальные принадлежности, полотенце и столовая посуда. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Спальные принадлежности, матрасы выдаются как новые, так и бывшие в употреблении. Матрасы, пришедшие в ветхое состояние, из пользования изымаются и передаются в банно–прачечный комплекс на ремонт, после чего вновь выдаются в пользование.

На момент прибытия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Мосин А.О. являлся осужденным, а, следовательно, на него распространялись нормы права, установленные законодательством для лиц, являющихся осужденными.

В период: с 2108.2018 по 25.08.2018 в камере содержалось 8 человек. Норма жилой площади в соответствии со ст. 99 УИК РФ была предоставлена 2,48 кв.м, что соответствует действующему законодательству РФ.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлена норма санитарной площади в камере на одного подозреваемого, обвиняемого в размере 4-х квадратных метров. Данная норма применима только к лицам, являющимся подозреваемыми, обвиняемыми и не распространяется на осужденных.

На Мосина А.О., как на осужденного, распространяется другая норма права – статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы».

Статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлена норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы (осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии) не менее 2 квадратных метров.

Таким образом, заявленные истцом Мосина А.О. исковые требования в части не обеспечения его санитарной площадью в размере четырех квадратных метров - не основаны на законе, поскольку, несмотря на то, что он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, он являлся осужденным, а не подозреваемым или обвиняемым.

В соответствии со ст. 134. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 прогулка положена только осужденным содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах и строгих условиях.

Мосину А.О. ежедневно выводился на прогулку продолжительностью не менее одного часа.

Камера № 2217 оборудована в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: умывальником; столом и скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком для питьевой воды, урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; изолированным санитарным узлом. Кабина санитарного узла снабжена дверью. Расстояние от стола для приема пищи до стены изолированного санузла 1,2 м.

Стены и потолок в камере побелены, стены покрашены масляной краской на высоту 170 см. Напольное покрытие выполнено из деревянной половой рейки, окрашено в коричневый цвет и находилось в пригодном для использования состоянии.

Оконная рама изготовлена из дерева и остеклена, оснащена форточкой для проветривания.

В камере имеется подводка холодной воды. Водоснабжение осуществляется от городских сетей. Горячее водоснабжение на режимном корпусе, в котором расположена камера № 2217, не предусмотрено. Для получения горячей воды для гигиенических нужд в камере имеется электрический чайник.

В камере имеется искусственное освещение от электрических лам накаливания, через окно имеется доступ дневного солнечного света. Освещенность в камерах соответствует требованиям санитарных норм и правил СаНиП 23-05-95.

Через окно осуществляется доступ дневного света, имеется возможность читать и работать при естественном освещении. Размер окна в камерах 1,2 метра на 1,3 метра.

Статья 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определяет, что все камеры обеспечиваются по возможности вентиляционным оборудованием. Аналогичные нормы содержатся в пункте 42 Правил. Окно камеры, в которой содержался Мосин А.О. оборудовано остекленной деревянной рамой с форточкой, с помощью которой производится естественное проветривание камеры. Кроме того, над входом в камеру имеется две постоянно открытых отдушины размером 20см*30см, предназначенные для естественной вентиляции помещения. Также проветривание камеры производится при выводе заключенных на ежедневную прогулку и помывку в бане, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми.

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ по просьбе лиц, содержащихся под стражей, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств выдаются индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин). Заявление от Мосина А.О. о выдаче индивидуальных средств гигиены в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не поступало.

В соответствии с требованиями п. 41 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» для общего пользования в камеры выдается туалетная бумага, мыло хозяйственное, предметы для уборки камеры.

В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанным Правилам, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения.

Дезинсекция, дератизация осуществляются не реже одного раза в месяц специализированной организацией, с которой учреждением заключен контракт на оказание данного вида услуг.

Питание в следственном изоляторе организовано и осуществляется в соответствии с требованиями приказов Минюста России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно- исполнительной системы», Приказа Минюста России от 26.02.2016 года № 48, а также Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205. Содержащиеся в учреждении подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечиваются ежедневным трехразовым горячим питанием.

Содержащиеся в учреждении подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечивают ежедневным трехразовым горячим питанием, согласно следующего графика: завтрак с 06-30 до 08-30, обед с 13-00 до 15-00, ужин с 18-00 до 20-00. Осужденные, подозреваемые и обвиняемые, состоящие на котловом довольствии, при убытии из учреждения снимаются с продовольственного обеспечения, с выдачей индивидуальных рационов питания, согласно продовольственного аттестата.

Осужденный Мосин А.О. при убытии из следственного изолятора 25.08.2018 был обеспечен 2 индивидуальными рационами питания из расчета следования в пути по железнодорожному маршруту № 117 «Новосибирск-Иркутск» на 2 суток.

Руководствуясь приказом Минюста России от 26.02.2016 N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания, осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых», приложением № 6, согласно которому при нахождении в пути следования свыше 6 часов время округляется до полных суток.

В соответствии с п. 130 приказа ФСИН России № 696 от 02.09.2016 при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые, обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути – учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

В соответствии с п. 139 приказа ФСИН России № 696 от 02.09.2016 общее время нахождения в пути следования (с учетом пересадок), исчисляемое по расписанию железнодорожного, воздушного, водного или иного вида транспорта, свыше шести часов принимаются за полные сутки.

Осужденный Мосин Андрей Олегович, 09.02.1991 г.р. при убытии из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области 25.08.2018 был обеспечен индивидуальными рационами питания в количестве 2-х штук, из расчета времени следования по маршруту Новосибирск-Иркутск. Отправление со ст. Новосибирск-главный 25.08.2018 в 11:35 по Москве, прибытие на ст. Иркутск 27.08.2018 в 14:45 (по Москве).

Мосин А.О. следовал до места назначения полных 2 суток 3 часа 10 минут следующего дня, что в соответствии с вышеуказанным приказом 3 часа 10 минут не может округлятся до полных суток.

Учитывая вышеизложенное, следует, что в отношении Мосина А.О. со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не допущено нарушений требований законодательства, также не допущено незаконных действий, нарушающих права заявителя, в связи с чем, факты, изложенные Мосина А.О. в административном исковом заявлении, являются необоснованными.

Кроме того, в период содержания жалоб, заявлений, обращений от Истца на условия содержания в адрес администрации в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не поступало.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности, при этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Таким образом, условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечное или унижающее достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом должны учитываться положения статьи 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда». Для наступления ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего:

- факт причинения вреда непосредственно государственным органом либо должностным лицом этого органа;

- причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причиняющего вред лица;

- незаконность действий государственного органа либо должностного лица;

- наличие вины государственного органа либо должностного лица этого органа.

Отсутствие любого из перечисленных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим…».

Истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, не доказан. Субъективное же мнение истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Мосина А.О. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мосина Андрея Олеговича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: