Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5827/2018 по иску Кузьмичевой Марины Михайловны к МВД России, ОМВД России по г.о. Кашира о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмичева М.М. обратилась с иском МВД России, ОМВД России по г.о. Кашира просила взыскать убытки в виде стоимости автомобиля в размере 1 170 000 руб.

В обоснование доводов указала, что истец является собственником автомобиля Тойота Рав-4, г.р.з. С 455 РК 77. 28.03.2015 года автомобиль истца был задержан сотрудниками ГИБДД ГУ МВД РФ по МО, также были изъяты государственные регистрационные знаки, Кузьмичевой М.М. выдана справка от 26.12.2016 года об изъятии автомобиля.

После задержания автомобиль истца пропал.

По данному факту 19.07.2017 года СО ОМВД России по г.о. Кашира возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения неустановленным лицом автомобиля истца с автомобильной стоянки ООО «АВАЛ», расположенной по адресу: МО, г. Кашира, ул. Иваньковское шоссе, д.2.

Истец указывает, что автомобиль похищен в период его нахождения у ответственного за сохранности лицо – ОМВД России по г.о. Кашира, в связи с чем убытки должны быть возмещены за счет казны.

В судебное заседание явился представители истца Седунов А.В., который требования поддержал.

Представители ответчика МВД России по доверенности Дурнов А.О. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика ОМВД России по г.о. Кашира по доверенности Красникова А.В. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители 3-х лиц Минфин России и ООО АВАЛ» не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения делу установлено, что 28.03.2018 года на 111 км. а/м «Дон» в Каширском районе Московской области на СП № 1 ДПС «Южный» автомобиль марки «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак С 455 РК 77 РУС, под управлением Кузьмечева П.Н. для проверкидокументов данная автомашина была остановлена инспектором 16 роты 3 полка ДПС (Южный).

При проверке номерных агрегатов вышеуказанного автомобиля, идентификационный номер у инспектора ДПС вызвал сомнение в подлинности.

По данному факту в ОМВД России по Каширскому району 28.03.2015 года зарегистрирован материал проверки КУСП №2934.

На основании соглашения о взаимодействии ОМВД России по Каширскому району с организацией, исполняющей публично-правовую обязанность по выезду к месту вызова, приема, перемещения и хранения транспортных средств, переданных должностными лицами в силу исполнения ими должностными обязанностей от 01.04.2015 г., заключенного между ОМВД России по Каширскому району (ныне - ОМВД России по городскому округу Кашира) и ООО «АВАЛ» вышеуказанный автомобиль «Тойота Рав-4» был направлен на хранение на специализированную стоянку по адресу: Московская обл., г. Кашира, Иваньковское шоссе, д. 2.

В соответствии с пунктом 2.4. вышеуказанного Соглашения организация (ООО «АВАЛ») несет ответственность за вред, причиненный переданному транспортному средству или находящемуся в нем имуществу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона (как в настоящем случае), если законом не установлены иные правила.

Так, согласно статье 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, мешаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего кодекса.

Учитывая, что обязанности хранителя, установленные законодательством, были возложены на ООО «АВАЛ», причинная связь между действиями (бездействием) должностных лиц органов внутренних дел наступлением вреда отсутствует. Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, должен возмещаться на основании статьи 1064 ГК РФ ООО «АВАЛ» как лицом, причинившим вред.

Таким образом, ОМВД России по городскому округу Кашира является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований истец в частности ссылается ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Однако для наступления ответственности, установленной правилами данной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий противоправных действий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер ущерба, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, истцом в силу требований статьи 56 ГПК РФ должна быть доказана неправомерность действий должностных лиц ОМВД России по городскому округу Кашира, их вина в причинении заявителю вреда, факт причинения вреда в указанном истцом размере, причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ущерба и наступившим вредом.

Автомобиль истца был украден, когда он находился на ответственном хранении у ООО «АВАЛ». Следовательно, имеется фактор недоказанности условий, необходимых для применения ответственности Российской Федерации в лице МВД России, поскольку истцом не представлено доказательств того, что автомобиль был похищен по вине сотрудников МВД России.

Таким образом, требования о возмещении вреда имущественного не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузьмичевой Марины Михайловны к МВД России, ОМВД России по г.о. Кашира о возмещении убытков - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: