Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5941/2018 по иску Мышевой *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Мышева К.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Замоскворечье», просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 114 305 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 21 апреля 2013 г. между ней и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым она предоставил ответчику денежные средства в размере 72 000 руб. на срок до 21 февраля 2014 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик ЗАО «Инвестиционный стандарт» переименован на ЗАО «Замоскворечье», до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21 апреля 2013 г. между Мышевой К.Г. и ЗАО «Замоскворечье» был заключен Договор займа №***, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 72 000 руб., сроком возврата до 21 февраля 2014 г., а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 10,25% от суммы займа за первый месяц действия договора, а также 5% от суммы займа ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения либо частичного исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана выплатить пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более чем за 30 дней.

Сумма займа в размере 72 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 21.04.2013 года.

ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа за период с апреля 2013г. по июнь 2014 года составил сумму в размере 42 305 руб. 13 коп.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 72 000 руб., проценты по договору в размере 42 305 руб. 13 коп.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 486 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Мышевой *** денежные средства в размере 114 305 руб. 13 коп.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 486 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: