Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого Ярикова А.А.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-345/2018 в отношении:

Ярикова, *** года рождения, уроженца города *** ** края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: **** край, *** район, пгт. ***, улица ***, дом ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яриков А.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ноября *** года по январь *** года (более точное время следствием не установлено) Яриков А.А., находясь на испытательном сроке, работал в должности представителя Общества с ограниченной ответственностью «***», осуществляющего куплю-продажу пластиковых чемоданов с расположением офиса по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, в обязанности которого, помимо прочего, входило осуществление по электронной почте рассылки в виде рекламы в различные компании, с целью реализации пластиковых чемоданов. Так, *** декабря *** года, в неустановленное следствием вечернее время, Яриков А.А., находясь в офисе ООО «***» по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, с рабочего компьютера осуществил по личной электронной почте *** рассылку в виде рекламы в различные компании, с предложением реализации продукции ООО «***», а именно указанных пластиковых чемоданов. *** года, примерно в *** часов *** минут, получив по электронной почте ответ от ИП «****.» с адреса почты *** в лице А. о желании заключить договор купли-продажи между ИП «*** и ООО «***» на поставку партии пластиковых чемоданов. В период времени с *** декабря ***года по *** года, в ходе переписки с А. у Ярикова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, предложил А. свои услуги по поставке определенной партии пластиковых чемоданов. Во исполнение своего преступного умысла, имея доступ к документам и печати ООО «***», в неустановленное следствием время, из корыстных побуждений, находясь в офисе ООО «***», по адресу: г. ***, ул. ****, д. ****, изготовил типовой договор купли-продажи товара (пластиковых чемоданов) без номера от **** года, согласно которому ООО «***» в лице генерального директора Д., не осведомленного о преступном умысле Ярикова А.А., обязано было передать в собственность ИП А. товар (пластиковые чемоданы), а А., в свою очередь, должен осуществить оплату товара путем наличного расчета. В продолжение своего преступного умысла Яриков А.А. *** года, находясь в офисном помещении «ИП ***.», расположенном по адресу: г. ****, ***, д. ***, строение ***, и не имея намерения исполнить условия договора купли-продажи, то есть не осуществить поставку (доставку) товара в адрес «ИП *** осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана ввел в заблуждение относительно своих намерений гражданина А., заключив указанный договор, последний не догадываясь об его преступных намерениях, доверяя Ярикову А.А., согласился с условиями договора и подписал его. После чего Яриков А.А. *** года, находясь в офисном помещении «ИП ***.», расположенном по адресу: г. ***, ***, д. **, строение ****, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение материальной выгоды получил от А. в качестве аванса денежные средства в сумме *** рублей, пояснив последнему, что поставка товара будет осуществлена после полной оплаты денежных средств за товар. Похищенными денежными средствами в сумме *** рублей он (Яриков А.А.) распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. Далее, *** года, (более точное время следствием не установлено), он (Яриков А.А.), продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих А., путем обмана, по предварительной договоренности о встрече с последним, находясь на привокзальной площади *** вокзала г. ***, расположенной по адресу: г. ****, ***, д. ***, стр. ****, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение материальной выгоды получил от А. оставшуюся часть денежных средств в сумме *** рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Яриков А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Ярикова А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Яриков А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ярикову А.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ярикова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ярикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яриков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей, ***, а также ****, работает, положительно характеризуется, на **** ***, является ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярикову А.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, а также ***, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья самого подсудимого Ярикова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярикову А.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ярикова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ярикову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, и его материального положения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Ярикова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Ярикову А.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – *** года до дня постановления приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А. о взыскании с Ярикова А.А. в счет возмещения вреда, причинённого преступлением **** рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярикова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** года по **** года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ярикова с **** года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ярикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А. о взыскании с Ярикова А.А. в счет возмещения вреда, причинённого преступлением **** рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: чемоданы марки «****» в количестве *** (***) штук, выполненные из пластика различных цветов, выданы потерпевшему А. – оставить по принадлежности у потерпевшего;

предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова